Warning: Invalid argument supplied for foreach() in [path]/includes/class_postbit_alt.php(474) : eval()'d code on line 23

Warning: Invalid argument supplied for foreach() in [path]/includes/class_postbit_alt.php(474) : eval()'d code on line 23

Warning: Invalid argument supplied for foreach() in [path]/includes/class_postbit_alt.php(474) : eval()'d code on line 23

Warning: Invalid argument supplied for foreach() in [path]/includes/class_postbit_alt.php(474) : eval()'d code on line 23

Warning: Invalid argument supplied for foreach() in [path]/includes/class_postbit_alt.php(474) : eval()'d code on line 23

Warning: Invalid argument supplied for foreach() in [path]/includes/class_postbit_alt.php(474) : eval()'d code on line 23

Warning: Invalid argument supplied for foreach() in [path]/includes/class_postbit_alt.php(474) : eval()'d code on line 23

Warning: Invalid argument supplied for foreach() in [path]/includes/class_postbit_alt.php(474) : eval()'d code on line 23

Warning: Invalid argument supplied for foreach() in [path]/includes/class_postbit_alt.php(474) : eval()'d code on line 23

Warning: Invalid argument supplied for foreach() in [path]/includes/class_postbit_alt.php(474) : eval()'d code on line 23

Warning: Invalid argument supplied for foreach() in [path]/includes/class_postbit_alt.php(474) : eval()'d code on line 23

Warning: Invalid argument supplied for foreach() in [path]/includes/class_postbit_alt.php(474) : eval()'d code on line 23

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at [path]/includes/class_core.php:3283) in [path]/external.php on line 865

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at [path]/includes/class_core.php:3283) in [path]/external.php on line 865

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at [path]/includes/class_core.php:3283) in [path]/external.php on line 865

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at [path]/includes/class_core.php:3283) in [path]/external.php on line 865

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at [path]/includes/class_core.php:3283) in [path]/external.php on line 865
:: شــذرات :: - الدعوة الإسلامية والتنصير http://www.shatharat.net/vb/ قسم شؤون الدعوة والاهتداء للإسلام ar-sa Tue, 07 Sep 2010 09:16:13 GMT vBulletin 60 http://www.shatharat.net/vb/Dmoo3/misc/rss.jpg :: شــذرات :: - الدعوة الإسلامية والتنصير http://www.shatharat.net/vb/ حرب على المآذن في النمسا http://www.shatharat.net/vb/showthread.php?t=20108&goto=newpost Mon, 06 Sep 2010 09:58:25 GMT وكالات : شن حزب الحرية اليمينى المتطرف في النمسا حملة من نوع جديد لمحاربة الإسلام عن طريق إطلاق لعبة إلكترونية معادية للإسلام في مسعى للضغط على... وكالات : شن حزب الحرية اليمينى المتطرف في النمسا حملة من نوع جديد لمحاربة الإسلام عن طريق إطلاق لعبة إلكترونية معادية للإسلام في مسعى للضغط على الحكومة لمنع إقامة مآذن المساجد وارتداء الحجاب.
اسم اللعبة على الإنترنت "وداعاً للمساجد!"، حيث يمكنك إطلاق النار على المساجد والمآذن والمؤذنين.
وتقوم فكرة اللعبة على تدمير أكبر عدد ممكن من مآذن المساجد وأيضا قتل أئمة بالزي الإسلامي، يظهرون على شاشة الكمبيوتر بخلفية لمدينة "غراز" النمساوية.
ولا يتورع الساسة اليمنيين في أوربا عن أي مسلك للحصول على مزيد من أصوات الناخبين بتخويفهم من الإسلام والمسلمين وإيهامهم بالمخاطر التي تحدق بهم جراء تزايد المهاجرين المسلمين كما حدث في هولندا وألمانيا والدنمرك وفرنسا.
وتهدف اللعبة التي أطلق عليها الحزب اليميني المتطرف اسم "مساجد بابا" ، في إشارة إلى شخصية علي بابا ، إلى معرفة رأي اللاعب في حال امتلأت سماء المدن النمساوية بمساجد تختفي معها الكنائس، ويهمد صوت الموسيقى الكلاسيكية لتضج باصوات المؤذنين وهم يرفعون الاذان، وما على اللاعب الرافض لوضع كهذا سوى المسارعة لمحو كل المظاهر الاسلامية، محققا اعلى النقاط بالقضاء عليها.
ويُطلب من اللاعب إطلاق النار على المساجد الإسلامية والمؤذنين، وذلك قبل أن تملأ المدينة. في حال عدم نجاحك وامتلأت الشاشة بالمنارات، عندها تظهر لك الجملة التالية: إذا كنت تريد ألا يحدث هذا، صوّت إذن لصالح حزب الحرية في 26 سبتمبر.
ويقف قسم كبير من الشعب النمساوي ضد بناء المساجد في البلد الذي يشكل المسلمون فيه نسبة 5 في المئة من عدد السكان، ومع ذلك لا يوجد في النمسا أكثر من أربعة مساجد مع مآذنها. ويمكن لباقي المسلمين الذهاب إلى أماكن عبادة مؤقتة في الأقبية ومرائب السيارات.
من جانبه، دان المستشار النمساوي رئيس الحزب الاشتراكي فرنير فايمان بشدة الحملة التي يشنها حزب الأحرار اليميني المتطرف على الإسلام والمسلمين في البلاد.
وأعرب في تصريح لوكالة الأنباء الكويتية عن رفضه القاطع للشعارات العنصرية التي ترفعها الحركات اليمينية المتطرفة ومنها حزب الأحرار ضد "الجالية الإسلامية وغيرها من الأقليات".
واوضح ان حملة حزب الاحرار العنصرية المتزامنة مع الانتخابات المحلية في محافظة (شتاير مارك) و(فيينا) لا تمثل باي شكل من الاشكال صوت النمسا مؤكدا التزام بلاده بنهجها القائم على الحوار السلمي واحترام الثقافات والأديان والمساهمة بنشاط في الجهود المتواصلة لتحقيق السلام والتفاهم في العلاقات الدولية.

وفي تطورلاحق، حظر القضاء النمساوي اللعبة المتداولة على بعض مواقع الإنترنت، والتي تستهدف طلقاتها المآذن الإسلامية.
وأكد الادعاء العام في مدينة غراتس النمساوية، مساء أمس، أنه قدم دعوى مستعجلة أمام محكمة الجنايات في غراتس جنوب النمسا، ضد موقع حزب الحرية النمساوي الذي نشر هذه اللعبة على موقعه الإلكتروني لوجود شبهة قوية تتعلق بالتحريض على الكراهية واحتقار الشعارات الدينية.
وفضلا عن ذلك، قدمت عريضة برفع الحصانة البرلمانية عن جيرهارد كورتسمان، رئيس حزب الحرية النمساوي، وهو المسؤول عن نشر اللعبة على الموقع المذكور.
وحسب وكالة الأنباء الألمانية نشر الحزب على موقعه مساء أمس قوله «بسبب النفوذ السياسي لخصومنا تم منع هذه اللعبة من قبل القضاء النمساوي».
وكانت اللعبة أثارت منذ نشرها على الموقع بداية الأسبوع الحالي استياءا شديدا في جميع أنحاء النمسا، واعتبرت استفزازا مقصودا قبيل الانتخابات المحلية لبرلمان شتاير مارك في السادس والعشرين من سبتمبر (أيلول) الحالي، وأطلق مصمموها عليها «وداعا مسجد بابا»، وإشارة إلى التخلص من المسجد بقصفه أثناء اللعب.
ويعد الإسلام ثاني أكبر ديانة في العاصمة النمساوية فيينا بعد (الكاثوليك) إذ يقدر عدد المسلمين في النمسا وفقا لأحدث الإحصاءات الرسمية بنحو 500 ألف مسلم أي بنسبة ستة في المائة من تعداد السكان البالغ ثمانية ملايين نسمة. ]]>
الدعوة الإسلامية والتنصير نور الإسلام http://www.shatharat.net/vb/showthread.php?t=20108
الفضائح الجنسية تقترب من بابا الفاتكان http://www.shatharat.net/vb/showthread.php?t=20101&goto=newpost Mon, 06 Sep 2010 08:47:47 GMT (IMG:http://www.moheet.com/image/65/225-300/651760.jpg) محيط - جهان مصطفى بعد أيام من اعتذار الفاتيكان عنفضيحة الاعتداءات الجنسية التي ارتكبها...
(IMG:[عزيزي الزائر يتوجب عليك التسجيل لمشاهدة الرابط للتسجيل اضغط هنا])

محيط - جهان مصطفى
بعد أيام من اعتذار الفاتيكان عنفضيحة الاعتداءات الجنسية التي ارتكبها قساوسة بحق أطفال في ايرلندا ، كشفت صحيفة "نيويورك تايمز" الأمريكية في 25 مارس / آذار عن مفاجأة كبيرة مفادها أن البابابينديكت السادس عشر متورط في التستر على مثل تلك الجرائم التي صدمت المسيحيين فيكافة أنحاء العالم.

ونشرت الصحيفة في هذا الصدد عددا من الوثائق التي تؤكدأن البابا ومسئولين آخرين في الفاتيكان تستروا على الاعتداءات الجنسية التي ارتكبهاكاهن أمريكي ضد 200 طفل أصم في ولاية ويسكونسن شمالي الولايات المتحدة في الفترة من 1950 حتى 1974.

وجاء في الوثائق أن مسئولين كبار في الفاتيكان بمن فيهمالبابا بينديكت السادس عشر الذي كان برتبة كاردينال في ذلك الوقت فشلوا في اتخاذإجراءات ضد القس الأمريكي لورنس ميرفي رغم التحذيرات المتكررة بارتكابه فضائح جنسية .

وأضافت أن الكاردينال جوزيف راتسنجر الذي أصبح فيما بعد البابا بينديكتالسادس عشر كان تلقى رسالتين من رئيس أساقفة ويسكونسن بالولايات المتحدة بالاتهاماتضد لورنس مورفي ، لكنه لم يرد عليهما بل وقرر أيضا تعليق محاكمة كنسية سرية ضدهبعدما وجه مورفي رسالة مباشرة إلى راتسنجر في عام 1996 يطالب خلالها بوقف الإجراءاتبحقه ، قائلا :" أود أن أعيش ما تبقى لي من فترة كهنوتي بكرامة ، أطلب مساعدتكم فيهذه القضية".

ووفقا لصحيفة "نيويورك تايمز" ، فإنه بعد عامين من توجيهالرسالة السابقة إلى مجمع عقيدة الإيمان بالفاتيكان والذي كان يرأسه آنذاكالكاردينال جوزيف راتسنجر (البابا بينديكت السادس عشر) ، توفي مورفي في 1998 وكانلا يزال كاهنا ، موضحة أنه تم الحصول على تلك الوثائق من دعاوى قضائية رفعها خمسةأشخاص من ضحايا الاعتداءات ضد أبرشية "ميلووكي" التي كان يعمل بها مورفي .

ورغم أن الكشف عن الوثائق السابقة يأتي متزامنا مع موجة من الفضائح حولاعتداءات جنسية ارتكبها قساوسة بحق أطفال في عدد من الدول ومن بينها ايرلنداوالنمسا وهولندا وسويسرا ، إلا أن الجديد هذه المرة أن الفضائح بدأت تقترب منالبابا نفسه ، بل إن تلك المفاجأة تشكك في حقيقة الاعتذار الذي قدمه بينديكت السادسعشر في 20 مارس / آذار إلى ضحايا عقود من الاستغلال الجنسي والاعتداءات من جانبقساوسة ورجال دين كاثوليك في أيرلندا وترجح في الوقت ذاته أنه مازال هناك فضائحأخرى يتم التستر عليها .

فمعروف أن الفضائح الجنسية لم تعد تقتصر على كنائسأوروبا والولايات المتحدة فقط وإنما طالت أيضا أروقة الكنيسة الأم ذاتها ، حيث كشفتقناة "راي 24 " التليفزيونية الإيطالية مؤخرا أن الفاتيكان يواجه أزمة داخلية منذسنوات على خلفية تورط عدد من رجال الكنيسة في جرائم اغتصاب لعشرات الأطفال والقصر ،مشيرة إلى أن هناك تحقيقات علنية وسرية بدأت بالفعل منذ حوالي عامين ضد المتورطينفي تلك الفضائح ، وأبرزهم القس جاميلي ، المقرب من بابا الفاتيكان والمعروف عنهنشاطاته التبشيرية ، حيث يشرف على حوالي 267 جميعة تبشيرية في العالم .

وفيالسياق ذاته ، ذكرت صحيفة " لاريبيبليكا " الإيطالية أن الاعتداءات الجنسية والتيتورط فيها حوالي 4 آلاف كاهن وقسيس وكاردينال لم تعد تقتصر على الأطفال والقصر منالنساء فقط ، بل شملت أيضا الراهبات ، حيث قام بعض القساوسة والأساقفة في الكنائسالكاثوليكية بالاعتداء الجنسي على الراهبات واغتصابهن وإجبارهن بعد ذلك على الإجهاضلمنع الفضيحة ، وشمل ذلك 23 دولة منها : الولايات المتحدة والبرازيل والفلبينوالهند وإيطاليا وحتى داخل الكنيسة الكاثوليكية (الفاتيكان) نفسها.


نشرت جريدة القبس

العدد 13354 - تاريخ النشر 01/08/2010

كاهن قضى بعدموعد غرامي
عثر على كاهن كاثوليكي فلبيني وقد توفي في حجرته بمعهد لاهوتي بعديوم من ذهابه لموعد غرامي مع قاصر.
وعثر على الأب بالتازار اكومبانادو ميتا وقدأصيب رأسه برصاصة داخل حجرته في المعهد اللاهوتي في بلدة سان خوزيه في اقليمكامارينز على بعد 260 كيلومترا جنوب شرق مانيلا. وقال تقرير للشرطة ان المحققينعثروا على الضحية، وهو عميد المعهد اللاهوتي، راقدا على السرير وممسكا بمسدس في يدهاليمنى في محاولة للانتحار على ما يبدو. وكشفت التحقيقات ايضا عن انه قبل يوم منوفاته، توجه اكومبانادو، وهو في منتصف الثلاثينات من عمره، الى مدينة ناجا القريبةحسبما يزعم برفقة فتاة تبلغ من العمر 15 عاما. واحتجزت الشرطة سيدة يزعم انها رتبتلهذا الموعد ولا تستبعد الشرطة وجود شبهة جنائية في هذا الأمر.
عن موقع العقاب



التعليق : إن هذا لهو جزاء الظالمين ، ونتيجة أعمالهم القذرة ، فتعس الدين دينهم وتعس من ولاهم. وصدق ربنا العظيم ) إن الذين كفروا من أهل الكتاب والمشركين في نار جهنم خالدين فيها أولئك هم شر البيئة (



]]>
الدعوة الإسلامية والتنصير عبدو خليفة http://www.shatharat.net/vb/showthread.php?t=20101
خالد العويجان : الداخلون في عقود الدمة لا ينطبق عليهم حديث ) أخرجوا المشريكين من جزيرة العرب http://www.shatharat.net/vb/showthread.php?t=20099&goto=newpost Mon, 06 Sep 2010 00:19:02 GMT أكاديمي سعودي خالد العويجان : الداخلون في عقود الدمة لا ينطبق عليهم حديث ) أخرجوا المشريكين من جزيرة العرب ( وهذ رابط الموضوع....
أكاديمي سعودي خالد العويجان : الداخلون في عقود الدمة لا ينطبق عليهم حديث ) أخرجوا المشريكين من جزيرة العرب ( وهذ رابط الموضوع.
[عزيزي الزائر يتوجب عليك التسجيل لمشاهدة الرابط للتسجيل اضغط هنا]

قد يكون هذا الراي صوابا، ولكن الإشكالية في السؤال التالي: من له صلاحية إبرام عقد الدمة ؟ وما هي شروط عقد الدمة؟ أما جواب السؤال الأول : الذي له صلاحية إبرام عقد الدمة هو أمير المؤمنين الذي يتولى الحكم ببيعة شرعية بشروط البيعة الصحيحة ، وليس من يتسلط على الأمة ثم يقال له من ولاه الله أمر المسلمين، وإذا كان أمير المؤمنين اليوم غير موجود، فمن يجري عقود الدمة، ثم هل المشركين الذين اتخذوا لأنفسهم قواعد عسكرية في جزيرة الإسلام إلى أمد الأمدين، دخلوا بشروط الدمة ؟ فهذه أسئلة مواجهة إلى هذا الشيخ الذي يحاول أن يبرر الوجود الأجنبي في جزيرة الإسلام بأحكام الدمة .
]]>
الدعوة الإسلامية والتنصير عبدو خليفة http://www.shatharat.net/vb/showthread.php?t=20099
انقسام http://www.shatharat.net/vb/showthread.php?t=20083&goto=newpost Sun, 05 Sep 2010 11:03:26 GMT انقسام بسم الله الرحمن الرحيم اللهم صل على سيدنا محمد وعلى آله وصحبه انفصام في الشخصية عبر النت دخلت للنت من أجل أن أدرس برامج متعلقة بالكمبيوتر... انقسام بسم الله الرحمن الرحيم اللهم صل على سيدنا محمد وعلى آله وصحبه انفصام في الشخصية عبر النت دخلت للنت من أجل أن أدرس برامج متعلقة بالكمبيوتر وأثناء بحثي عن الدروس والبرامج دخلت لمواقع التواصل مع الناس وأماكن النقاشات والمسابقات والدروس....واحتكيت بمجموعة من الناس من انحاء العالم ولكن اثار انتباهي عدة أمور من بينها تجد الشخص(ذكر أو أنثى) يعيش بعقلية وشخصية غير التي يعيشها ب أرض الواقع وإليكم هذه الحالات الانترنيتية الواقعية: الحالة الاولى: ممكن تجد الشخص بين أهله أطيب خلق الله ولكن في النت أشر خلق الله يسب ويشتم ويتلاعب ويسرق.... إن كانت أخلاقك خراب فأنت خراب الحالة الثانية:ممكن تجد الشخص يشارك في مواقع دعوية ولكنه لايُصلي أو يُؤخرها عن وقتها .....ان كانت صلاتك خراب فأنت خراب الحالة الثالتة:ممكن تجد الشخص ممن أطلقوا على أنفسهم دعاة عبر النت ولكن سوء الظن والنظرة الدونية لغيره تحتل المرتية الاولى في أخلاقه.....إن كانت أخلاقك خراب فأنت خراب الحالة الرابعة :ممكن تجده شخص يسعى الى تشتت الامة بزرع الفتنة بين المسلمين هذا سلفي ،هذا إخواني ،هذا جماعة اسلامية ،هذا صوفي،هذا تبليغي ،...الى متى هذا التناحر يا أمة الاسلام. الحالة الخامسة:ممكن تجده شخص به داء خبيث وهو العنصرية والانانية المستعلية والذهنية الرعوية والعادة الجارفة. .................... ................... ................... الحالات كثيرة منها ماهو مؤقت ومنها ماهو دفين ومنها ما ليس له حل الا الاستئصال ...... فأوصيكم ونفسي بالصحبة والصالحة وتشرب معاني التربية الصافية الصادقة. الحبيب المصطفى صلى الله عليه وسلم ترك لنا وصية عظيمة لكل الأمة حيث قال :"المرء على دين خليله فلينظر أخدكم من يخالل". كلمة"فلينظر" أمر نبوي بالبحث والتقصي عمن نأخد ديننا. أسالكم الدعاء مركز استسقاء للتعليم والتدريب [عزيزي الزائر يتوجب عليك التسجيل لمشاهدة الرابط للتسجيل اضغط هنا] ]]> الدعوة الإسلامية والتنصير عابد الغفار http://www.shatharat.net/vb/showthread.php?t=20083 الفاتيكان يتقدم بطلب رسمي للسعودية لبناء كنيسة في مكة http://www.shatharat.net/vb/showthread.php?t=20065&goto=newpost Thu, 02 Sep 2010 23:26:29 GMT *أكد الدكتور محمد سليم العوا ألامين العام الأسبق لاتحاد**علماء المسلمين إن الفاتيكان تقدم بطلب رسمي لبناء كنيسة في مكة المكرمة أثناء عقد**اللقاءات...
أكد الدكتور محمد سليم العوا ألامين العام الأسبق لاتحادعلماء المسلمين إن الفاتيكان تقدم بطلب رسمي لبناء كنيسة في مكة المكرمة أثناء عقداللقاءات الخاصة بحوار الأديان.وأشار العوا خلالاللقاء الأسبوعي له مع الإعلامية رولا خرسا في برنامج "الحياة والناس مع رولا" إلىأن الرد عليهم كان واضحا حيث أكد علماء المسلمين أن هذا الأمر مرفوض لان المسلمينلم يطلبوا إنشاء مسجد بالفاتيكان.وأضاف العوا أنبعض الكرادلة في الفاتيكان سألوا عن عدم بناء الكنيسة في مكة وقلنا لهم إننا لمنطلب إقامة مسجد في الفاتيكان وان مكة ليس بها مسيحيين وبالتالي لا يوجد ضرورة لذلكوانه يجوز بناء كنائس في أي مكان بشبه الجزيرة العربية بما في ذلك جدة والرياض إذااقتضت الضرورة لكن ذلك لا يجوز بالنسبة لمكة المكرمة والمدينة المنورةوالطائف.



[عزيزي الزائر يتوجب عليك التسجيل لمشاهدة الرابط للتسجيل اضغط هنا]
]]>
الدعوة الإسلامية والتنصير نور الإسلام http://www.shatharat.net/vb/showthread.php?t=20065
جريمة بناء الكنائس في الجزيرة العربية http://www.shatharat.net/vb/showthread.php?t=20064&goto=newpost Thu, 02 Sep 2010 23:13:05 GMT علوي بن عبدالقادر بسم الله الرحمن الرحيم الحمد لله والصلاة والسلام على رسول الله وبعد فهذه وريقات عن حرمة بناء الكنائس في جزيرة العرب...
علوي بن عبدالقادر

بسم الله الرحمن الرحيم

الحمد لله والصلاة والسلام على رسول الله وبعد
فهذه وريقات عن حرمة بناء الكنائس في جزيرة العرب دفعني لكتابتها ما يتردد كثيراً هذه الأيام في المحافل والمؤتمرات[1] وما يسمى بمنظمات الحقوق العالمية وتقارير وزارة الخارجية الأمريكية[2] وغيرها من الدعوة لبناء الكنائس في الجزيرة العربية، يغيظهم كونها حرم الإسلام ومعقله وقاعدته الأولى، ويردد ذلك معهم في بعض وسائل الإعلام من أعاروا عقولهم لغيرهم وأثاروا الشبهات والشكوك حول هذه المسألة القطعية من دين الإسلام، نقلتُ فيه طرفاً من النصوص الدالة على تحريم ذلك، وأقوال العلماء في المسألة مع الرد على شبهات المعاصرين.
و (جزيرة العرب أو شبه الجزيرة العربية يحدها غربا: بحر القُلْزُم، وهو المعروف الآن باسم: البحر الأحمر، وجنوباً: بحر العرب، ويقال له: بحر اليمن، وشرقاً: الخليج العربي، والتحديد من هذه الجهات الثلاث بالأبحر المذكورة محل اتفاق بين المحدثين، والفقهاء، والمؤرخين، والجغرافيين، وغيرهم. وممن أفصح عن هذا التحديد بالنص: ابن حَوْقَل، والاصطخري، والهمداني، والبكري، وياقوت، وهو منصوص الرواية عن الإمام مالكٍ، وتفيده الرواية عن الإمام أحمد؛ رحم الله الجميع، ويحدها شمالا ساحلُ البحرِ الأحمر الشرقيُّ الشماليُّ وما على مسامتته شرقاً؛ من مشارف الشام والأردن والعراق، وعليه؛ فالأردُنُّ، وسوريَّا، والعراقُ؛ ليست في محدود جزيرة العرب وهو ما حرره شيخ الإسلام ابن تيمية رحمه الله تعالى، فقال[3]: (جزيرة العرب: هي من بحر القُلزم إلى بحر البصرة، ومن أقصى حِجْرِ اليمامة إلى أوائل الشام، بحيث كانت تدخل اليمن في دارهم، ولا تدخل فيها الشام، وفي هذه الأرض كانت العرب حين البعث وقبله...) )[4]
وهذا يعني أن دول مجلس التعاون كلها واليمن داخلة تحت مسمى الجزيرة العربية على الراجح من أقوال العلماء.
وهناك أقوال أخرى فنَّدها الشيخ بكر أبو زيد -رحمه الله- في كتابه الماتع (خصائص الجزيرة العربية) فليراجعها من شاء.
أما الأدلة: فقد وردت أحاديث صحيحة تحرِّم الإذنَ بوجود دين آخر مع الإسلام في جزيرة العرب وهي تقتضي تحريم بناء معابد لغير المسلمين من كنائس وغيرها من باب أولى، ومن ذلك حديث عبدالله بن عباس رضي الله عنهما: (لا تكون قبلتان في بلد واحد) وفي لفظ: (لا تصلح قبلتان في أرض واحدة) رواه أبو داود، وحديث عائشة رضي الله عنها: (لا يترك بجزيرة العرب دينان) رواه أحمد، وحديث أبي عبيدة ابن الجراح رضي الله عنه: (لا يبقين دينان بأرض العرب) رواه البيهقي.
وعلى هذا جرى عمل الأمة قروناً طويلة ابتداءً من عصر خير القرون، وحتى وقت متأخر من التاريخ الإسلامي، فأجلى عمر بن الخطاب رضي الله عنه يهود خيبر ونجران وفدك، ووضع الشروط المشهورة بالعمرية[5] وفيها: (أنَّا شرطنا على أنفسنا أن لا نحدث في مدينتنا كنيسةً ولا فيما حولها ديراً ولا قلايةً ولا صومعةً[6])، وفي كتاب (الأموال)[7] لأبي عبيد القاسم بن سلام، و (مصنف ابن أبي شيبة)[8] بإسناد ضعيف عن عكرمة قال: سئل ابن عباس عن أمصار العرب أو دار العرب هل للعجم أن يحدثوا فيها شيئاً؟ فقال: ( أيُّما مِصر مَصَّرتْهُ العربُ فليسَ للعَجمِ أن يبنوا فيهِ بناءً ولا بيعة ولا يضربُوا فيه ناقوساً...).
قال القاضي تقي الدين السبكي: (وقد أخذ العلماء بقول ابن عباس هذا وجعلوه مع قول عمر، وسكوت بقية الصحابة إجماعاً)[9].
وفَهِمَ هذه الدلالة من أهل القرون المفضلة من غير الصحابة علماءُ التابعين وحكامُهم ، فقد روى عبدالرزاق في مصنفه عن عمه وهب بن نافع قال: (كتب عمر بن عبدالعزيز إلى عروة بن محمد أن يهدم الكنائس التي في أمصار المسلمين، قال: فشهدت عروة بن محمد ركب حتى وقف عليها ثم دعاني فشهدتُ كتابَ عمر وهدْمَ عروة إياها، فهدمها)[10]، وروى عن معمر عن إسماعيل بن أمية أخبره: (أنه مرَّ مع هشام بحدة وقد أُحدثت فيها كنيسة فاستشار في هدمها فهدمها هشام)[11]. وروى عن الحسن البصري قال: (من السنة أن تُهدم الكنائس التي بالأمصار القديمة والحديثة)[12]. والآثار في هذا كثيرة جداً، (لهذا أجمع العلماء على تحريم بناء المعابد الكفرية مثل: الكنائس في بلاد المسلمين، وأنه لا يجوز اجتماع قبلتين في بلد واحد من بلاد الإسلام، وألا يكون فيها شيء من شعائر الكفار لا كنائس ولا غيرها، وأجمعوا على وجوب هدم الكنائس وغيرها من المعابد الكفرية إذا أُحدثت في الإسلام)[13] بل وأجمعوا (على أن بناء المعابد الكفرية ومنها الكنائس في جزيرة العرب أشد إثماً وأعظم جرماً)[14] وأقوالهم في هذا كثيرة جداً، منها:
1- قال الإمام محمد بن الحسن صاحب أبي حنيفة: (ليس ينبغي أن تترك في أرض العرب كنيسة ولا بيعة ولا بيت نار)[15]
2- وفي المدونة الكبرى (قلت: أرأيت هل كان مالك يقول: ليس للنصارى أن يحدثوا الكنائس في بلاد الإسلام؟ قال: نعم كان مالك يكره ذلك)[16]
3- وقال الإمام الشافعي: (ولا يحدثوا في أمصار المسلمين كنيسة ولا مجتمعاً لصلواتهم...)[17]
4- وقال الإمام أحمد: (ليس لليهود ولا للنصارى أن يحدثوا في مِصر مَصَّرَهُ المسلمون بيعة ولا كنيسة ولا يضربوا فيه بناقوس)[18]
5- وقال أبو الحسن الأشعري: (إرادة الكفر كفر وبناء كنيسة يكفر فيها بالله كفر، لأنه إرادة الكفر)[19]
6- وقال ابن قدامة: (ويُمنعون من إحداث البيع والكنائس والصوامع في بلاد المسلمين لما روي في شروطهم لعبد الرحمن بن غنم)[20]
7- وقال شيخ الإسلام ابن تيمية في (الرسالة القبرصية): (اتفق المسلمون على أن ما بناه المسلمون من المدائن لم يكن لأهل الذمة[21] أن يحدثوا فيها كنيسة ... والمدينة التي يسكنها المسلمون والقرية التي يسكنها المسلمون وفيها مساجد المسلمين لا يجوز أن يظهر فيها شيء من شعائر الكفر لا كنائس ولا غيرها)[22] وقال: (من اعتقد أن الكنائس بيوت الله، وأن الله يُعبد فيها، أو أن ما يفعله اليهود والنصارى عبَادة لله وطاعة لرسوله، أو أنه يحب ذلك أو يرضاه، أو أعانهم على فتحها وإقامة دينهم، وأن ذلك قربة أو طاعة فهو كافر)[23]
8- وقال القاضي تقي الدين السبكي: (فإن بناء الكنيسة حرام بالإجماع، وكذا ترميمها)[24]
9- وقال الحافظ ابن القيم: (ولا يمكنون من إحداث البيع والكنائس كما شرط عليهم عمر بن الخطاب رضي الله عنه في الشروط المشهورة عنه...وهذا مذهب الأئمة الأربعة في الأمصار، ومذهب جمهورهم في القرى، وما زال من يوفقه الله من ولاة أمور المسلمين ينفذ ذلك ويعمل به مثل عمر بن عبدالعزيز الذي اتفق المسلمون على أنه إمام هدى)[25]
10- وقال الشيخ عبدالعزيز بن باز: (لا يجوز أن يبنى في الجزيرة معابد للكفرة لا النصارى ولا غيرهم، وما بني فيها يجب أن يهدم مع القدرة. وعلى ولي الأمر أن يهدمها ويزيلها ولا يبقي في الجزيرة مبادئ أو معاقل للشرك لا كنائس ولا معابد، بل يجب أن تزال من الجزيرة، حتى لا يبقى فيها إلا المساجد والمسلمون)[26] وقال: (أجمع العلماء رحمهم الله على تحريم بناء الكنائس في البلاد الإسلامية وعلى وجوب هدمها إذا أحدثت وعلى أن بناءها في الجزيرة العربية كنجد والحجاز وبلدان الخليج واليمن أشد إثما وأعظم جرماً لأن الرسول صلى الله عليه وسلم أمر بإخراج اليهود والنصارى والمشركين من جزيرة العرب ونهى أن يجتمع فيها دينان وتبعه أصحابه في ذلك ولما استُخْلِفَ عمر رضي الله عنه أجلى اليهود من خيبر عملا بهذه السنة ولأن الجزيرة العربية هي مهد الإسلام ومنطلق الدعاة إليه ومحل قبلة المسلمين فلا يجوز أن ينشأ فيها بيت لعبادة غير الله سبحانه كما لا يجوز أن يقر فيها من يعبد غيره)[27]
11- وجاء في فتاوى اللجنة الدائمة للإفتاء بالمملكة العربية السعودية قولهم: (كل مكان يعدُّ للعبادة على غير دين الإسلام فهو بيت كفر وضلال، إذ لا تجوز عبادة الله إلا بما شرع الله سبحانه في الإسلام، وشريعة الإسلام خاتمة الشرائع، عامة للثقلين الجن والإنس وناسخة لما قبلها، وهذا مُجمع عليه بحمد الله تعالى....ولهذا صار من ضروريات الدين: تحريم الكفر الذي يقتضي تحريم التعبد لله على خلاف ما جاء في شريعة الإسلام، ومنه تحريم بناء معابد وفق شرائع منسوخة يهودية أو نصرانية أو غيرهما؛ لأن تلك المعابد سواء كانت كنيسة أو غيرها تعتبر معابد كفرية؛... فجزيرة العرب: حرمُ الإسلام وقاعدته التي لا يجوز السماح أو الإذن لكافر باختراقها، ولا التجنس بجنسيتها، ولا التملك فيها، فضلاً عن إقامة كنيسة فيها لعبَّاد الصليب، فلا يجتمع فيها دينان، إلا ديناً واحداً هو دين الإسلام الذي بَعَثَ الله به نبيه ورسوله محمداً، ولا يكون فيها قبلتان إلا قبلة واحدة هي قبلة المسلمين إلى البيت العتيق،... وبهذا يُعلم أن السماح والرضا بإنشاء المعابد الكفرية مثل الكنائس، أو تخصيص مكان لها في أي بلد من بلاد الإسلام من أعظم الإعانة على الكفر وإظهار شعائره... عائذين بالله من الحور بعد الكَوْر، ومن الضلالة بعد الهداية، وليحذر المسلم أن يكون له نصيب من قول الله -تعالى-: {إِنَّ الَّذِينَ ارْتَدُّوا عَلَى أَدْبَارِهِم مِّن بَعْدِ مَا تَبَيَّنَ لَهُمُ الْهُدَى الشَّيْطَانُ سَوَّلَ لَهُمْ وَأَمْلَى لَهُمْ (25) ذَلِكَ بِأَنَّهُمْ قَالُوا لِلَّذِينَ كَرِهُوا مَا نَزَّلَ اللَّهُ سَنُطِيعُكُمْ فِي بَعْضِ الْأَمْرِ وَاللَّهُ يَعْلَمُ إِسْرَارَهُمْ (26) فَكَيْفَ إِذَا تَوَفَّتْهُمْ الْمَلَائِكَةُ يَضْرِبُونَ وُجُوهَهُمْ وَأَدْبَارَهُمْ (27) ذَلِكَ بِأَنَّهُمُ اتَّبَعُوا مَا أَسْخَطَ اللَّهَ وَكَرِهُوا رِضْوَانَهُ فَأَحْبَطَ أَعْمَالَهُمْ}محمد: 25-28" وصلى الله على نبينا محمد وعلى آله وصحبه، والحمد لله رب العالمين.)[28]
12- وجاء في فتوى وزارة الأوقاف الكويتية: (إنَّ إنشاء أي دار للعبادة لغير المسلمين في دار الإسلام لا يجوز، وكذلك لا يجوز تأجير الدور لتكون كنائس، ولا تحويل الدور السكنية لتكون كنائس أو معابد لغير المسلمين، وذلك لإجماع علماء المسلمين على أنه لا تبقى في دار الإسلام مكان عبادة لغير المسلمين)[29]
13- وقال الشيخ عبدالرحمن البراك –حفظه الله- (ومما يؤسف له أن بعض المسلمين استجابوا للكفار في بناء الكنائس، فها هي بعض البلاد الإسلامية في أطراف الجزيرة العربية؛ جزيرة الإسلام، ها هم أذِنوا للنصارى في بناء معابدهم، وقد جاء في الحديث لا تكون في أرض قبلتان، فلا تجتمع قبلة اليهود والنصارى مع قبلة المسلمين)[30]
وهكذا، فأنت ترى أن علماء المسلمين وفقهاءهم قديماً وحديثاً أجمعوا على حرمة بناء الكنائس في البلدان الإسلامية وأنها في جزيرة العرب أشد إثماً لما تمتاز به هذه الجزيرة من خصائص فهي (وقف في الإسلام على أهل الإسلام، وهي وديعة النبي صلى الله عليه وسلم إلى أمته، التي استحفظهم عليها في آخر ما عهده النبي صلى الله عليه وسلم، فهي دارٌ طيبة، لا يقطنها إلا طيب، ولما كان المشرك خبيثاً بشركه؛ حُرِّمت عليه جزيرة العرب... وإنه إذا ما عَدَّت يوماً نفسَها مثل أي قطرٍ من الأقطار، ترضى بمداخلة ما هو أجنبي عن الإسلام؛ فإنها تعمل على إسقاط نفسها من سجل التاريخ، وتقضي على ميزتها البارزة في خريطة العالم، فيخفت احترام العالم الإسلامي لها، وتفقد رهبة شراذم الكفر منها، وتفتح مجالاً فسيحاً للقوى الشريرة العاتية. وإنه إذا تقدمت الفتن، والبدع، والأهواء، والنِّحل، وضروب الغزو الفكري؛ تضرب فارهة على صخرة هذه الجزيرة؛ فقد تجللت حينئذ من كل ويلٍ تياراً، وأذنت بمشاكل ذات أحجام مختلفة في التمرد، وإذا تشربت النفوس بهذه الأنماط المتناثرة على جنبتي الصراط المستقيم؛ تشكلت الحياة إلى مزيجٍ من الأهواء والضلال البعيد، وهذا إيذانٌ بدك آخرِ حِصْنٍ للإسلام، وتقليصٍ لظلِّه عن معاقله في هذه الجزيرة المسكينة.
فالله طَليبُ الفَعَلةِ لذلك، وهو حسيبهم... وإن المتعيِّن على أهل هذه الجزيرةِ، وعلى من بسط اللهُ يده عليهم وعليها: المحافظةُ على هذه المَيِّزات والخصائصِ الشرعية؛ ليَظهر تميُّزُها، وتبقى الجزيرةُ وأهلُها مصدرَ الإشعاعِ لنور الإسلام على العالم.
وليُعلَم أنه كلما قَوِيَ هذا النورُ؛ امتدَّ هذا الإشعاعُ، وكلما ضَعُفَ وتضاءَلَ في هذه الجزيرةِ وأهلِها؛ تقاصرَ. ولا حول ولا قوة إلا بالله)[31]
ومما يثيره اليوم الجهلة تارة، والمغرضون تارة أخرى، في وسائل الإعلام وغيرها، قولهم: كيف لا نسمح لهم ببناء الكنائس في بلادنا وقد سمحوا لنا ببناء المساجد في بلادهم؟!، ولو منعناهم من ذلك فسيمنعون المسلمين من بناء المساجد والصلاة فيها، وأنه ينبغي أن نعطي رعاياهم حريتهم الدينية كما أعطوا رعايا المسلمين حريتهم الدينية، وأن من العلماء المعاصرين من أفتى بجواز ذلك اعتماداً على رأي أبي حنيفة في الجواز، ...إلخ

وردُّ هذه الشُّبَه من وجوه:

الأول: أنَّ المساجدَ دورٌ يُعبد فيها الله عز وجل وحده، أما الكنائس فهي معابدُ كفرية، يُكفر فيها بالله عز وجل ويعبد معه غيره –المسيح وأمه-، فهل يستويان؟! {أَمْ نَجْعَلُ الَّذِينَ آَمَنُوا وَعَمِلُوا الصَّالِحَاتِ كَالْمُفْسِدِينَ فِي الْأَرْضِ أَمْ نَجْعَلُ الْمُتَّقِينَ كَالْفُجَّارِ} [ص:28]
الثاني: أن دعوى منحهم المسلمين الحرية في ممارسة تعاليمهم الدينية عارية عن الصحة، فهاهم يمنعون المسلمين من أقل حقوقهم الشخصية: كتعدد الزوجات، ولبس الحجاب، وإنشاء بنوك إسلامية، وتطبيق أحكام الإسلام عليهم، وغير ذلك، بحجة أنَّ أنظمة البلد العلمانية تحظر ذلك، أفلا يحق للمسلمين أن يمنعوهم من بناء الكنائس لأن تعاليم دينهم الإسلامي تمنع ذلك؟!
الثالث: أن مواطني الدول الغربية قد اعتنق كثيرٌ منهم الإسلام، فالمساجد تعتبر عندهم من حقوق المواطنة وليس للوافدين من المسلمين، أما دول الجزيرة العربية فالأصل أنهم كلهم مسلمون ومن تنصَّرَ منهم فهو مرتَّدٌ عن دين الله وحكمه في الشرع معروف، فلمن تبنى الكنائس؟ أللعمالة الوافدة غير المستقرة؟! مالكم كيف تحكمون؟!
الرابع: أنَّ الإذنَ لهم ببناء كنائس في ديار الإسلام بحجة سماحهم للمسلمين ببناء المساجد في بلادهم يقودنا إلى قضية أخرى وهي الإذن لهم بالدعوة للنصرانية بين المسلمين بحجة أنهم يسمحون للمسلمين بأن يدعوا إلى الإسلام في بلادهم، فهل يقول بذلك مسلم؟! (بل من يجوِّز ذلك بحجة ما يسمى بحرية الاعتقاد فهو كافر مرتد وإن صلى وصام وزعم أنه مسلم)[32].
كما أنه يقودنا إلى قضية ثالثة: وهي الإذن لأصحاب الديانات الأخرى كالبوذية والهندوسية وغيرها ببناء معابد لهم، بل قد يكون أتباع هذه الملل في بعض دول الخليج -من العمالة الوافدة- أكثر من النصارى، فتصبح الجزيرة العربية مسرحاً لديانات الكفر والشرك، وهي التي أمر النبي صلى الله عليه وسلم ألا يكون فيها دينان!
الخامس: أنه لو ترتَّب على منعِ بناء الكنائس في بلاد المسلمين منعُ بناء المساجد في بلاد الكفار، فإنَّ درء مفسدة تلويث بلاد المسلمين وجزيرة العرب –خاصة- بدين النصارى المنسوخ، أولى من المحافظة على مصلحة مكاسب بعض المسلمين في بلاد الكفر، وعلى المسلمين القادرين على الهجرة أن يهاجروا، وعلى العاجزين أن يُصَلُّوا في بيوتهم، كما أفتى بذلك الشيخ عبدالرحمن البراك حفظه الله.
السادس: أنَّ مما يدل على اعتبار الخصوصية ومراعاتها وأنها قاعدة معتمدة عند العقلاء من كل ملة، أنَّ دولة الفاتيكان تمنع من بناء معابد غير الكنيسة فيه، وذلك لما يرونه من كون الفاتيكان معقلاً للنصرانية وملاذاً لأهلها، فالجزيرة العربية وفيها البلد الحرام والكعبة المشرفة أولى بذلك، كيف لا ؟! وهي ملاذ المسلمين، ومنتهى مقاصدهم، وعلى هذا الأصل الذي يقِرُّ به عقلاءُ كل ملة، جاءتِ النصوصُ النبوية في بيان كون هذه الجزيرة جزيرة الإسلام لا يجتمع فيها دينان، ولكن لو سمح الفاتيكان ببناء المساجد فيه، هل يكون هذا مسوِّغاً لنا في الإذن ببناء الكنائس في جزيرة العرب؟ الجواب: لا، فلسنا تبعاً للفاتيكان، إنْ مَنَعَ مَنَعْنَا وإن بنى بنينا!، فالإسلام يعلو ولا يُعلى عليه، وقد تقدَّم أنَّ التسوية بين دور التوحيد ومعابد الكفر، سفهٌ وضلال نعيذ منه كل مسلم.
السابع: أن حرمة بناء الكنائس في بلاد المسلمين مما انعقد عليها الإجماع، نقل ذلك كثير من أهل العلم منهم: شيخ الإسلام ابن تيمية[33] وتقي الدين السبكي[34] والشيخ ابن باز[35] وغيرهم كثير، فلا وجه لما ذكره بعض المعاصرين عن تجويز الإمام أبي حنيفة ذلك مع أن القاضي تقي الدين السبكي قد أوضح المراد بكلام أبي حنيفة فقال: (ولعل أبا حنيفة إنما قال بإحداثها في القرى التي يتفردون بالسكنى فيها على عادتهم في ذلك المكان، وغيره من العلماء بمنعها لأنها في بلاد المسلمين وقبضتهم وإن انفردوا فيها فهم تحت يدهم فلا يُمكنون من إحداث الكنائس لأنها دار الإسلام ولا يريد أبو حنيفة أنَّ قريةً فيها مسلمون فيمكن أهل الذمة من بناء كنيسة فيها. فإن هذه في معنى الأمصار فتكون محل إجماع)[36]
الثامن: أن المجلس الإسلامي العالمي للدعوة والإغاثة في جلسته المنعقدة بالقاهرة في 10/10/2000م أصدر بياناً قال فيه (التأكيد الحاسم بأن الجزيرة العربية وقلبها المملكة العربية السعودية هي الحصانة الجغرافية لعقيدة الإسلام، لا يجوز شرعاً أن يقوم فيها دينان، ولا يجوز بحال أن يشهر على أرضها غير دين الإسلام، كما تستنكر هيئة رئاسة المجلس العودة إلى المطالبة ببناء كنائس على أرض السعودية بعد أن حُسِمَ هذا الأمر سابقاً في حوار مطوَّلٍ مع الفاتيكان عبر اللجنة الإسلامية العالمية للحوار، واتفق على إغلاق هذا الملف وعدم إثارته ثانياً).
وأخيراً ، و (بناءً على جميع ما تقدم فإنه ليس لكافر إحداث كنيسة في [جزيرة العرب]، ولا بيعة، ولا صومعة، ولا بيت نار، ولا نَصْبِ صنمٍ؛ تطهيرا لها عن الدين الباطل، ولعموم الأحاديث، وعليه؛ فليس للإمام الإذن بشيء منها، ولا الإبقاء عليه؛ محدثاً كان أو قديماً)[37]
وصلى الله وسلم على نبينا محمد وعلى آله وصحبه

------------------------------
[1] هذه المؤتمرات تأخذ في كل وقت طابعاً أو لوناً مختلفاً، فتارة يسمونها مؤتمرات التقارب أو التقريب بين الأديان، وتارة الحوار بين الأديان، وهكذا
[2] كان آخرها التقرير الصادر في شهر سبتمبر 2007م
[3] (اقتضاء الصراط المستقيم) (ص 166).
[4] خصائص الجزيرة العربية للشيخ بكر أبو زيد (بتصرف يسير)
[5] قال عنها شيخ الإسلام ابن تيمية في (اقتضاء الصراط المستقيم) (1/199) (اتفقت عليها الصحابة) وفي (مجموع الفتاوى) (28/651) (عليها العمل عند أئمة المسلمين)، وقال عنها الإمام ابن القيم في (أحكام أهل الذمة) (1/218): (وشهرة هذه الشروط تغني عن إسنادها فإن الأئمة تلقوها بالقبول وذكروها في كتبهم واحتجوا بها ولم يزل ذكر الشروط العمرية على ألسنتهم وفي كتبهم، وقد أنفذها بعده الخلفاء وعملوا بموجبها)
[6] القلاية والصومعة من بيوت عبادة النصارى. انظر: (لسان العرب) (باب: قلا)
[7] (ص269)
[8] (7/634)
[9] فتاوى السبكي (2/391)
[10] (مصنف عبدالرزاق) (6/59)
[11] (مصنف عبدالرزاق) (6/60)
[12] (مصنف عبدالرزاق) (6/60)
[13] فتاوى اللجنة الدائمة رقم (21413) وتاريخ 1/4 /1421 هـ
[14] المرجع السابق
[15] )تبيين الحقائق شرح كنز الدقائق للزيلعي الحنفي) (9/452)
[16] (المدونة الكبرى) (3/435)، والكراهة عند مالك كثيراً ما تكون على التحريم، انظر: (أعلام الموقعين) (1/50) , و(المدخل لابن بدران) (1/128)
[17] (الأم) (4/206)
[18] (أحكام أهل الذمة) (3/1182)
[19] (أنوار البروق) للقرافي (1/225)، وانظر التعليق على قوله: لأنه إرادة الكفر، في كتاب: (التوسط والاقتصاد) (ص28)
[20] (الكافي) (4/361)
[21] والعمالة النصرانية من المعاهدين والمستأمنين من باب أولى.
[22] (مجوع الفتاوى) (28/635)
[23] انظر: (كشاف القناع) (5/3073) باب حكم المرتد
[24] فتاوى السبكي (2/391)
[25] (أحكام أهل الذمة) (3/1193)
[26] (فتاوى ومقالات الشيخ ابن باز) (3/282)
[27] انظر: تقديم الشيخ لكتاب (حكم بناء الكنائس والمعابد الشركية في بلاد المسلمين) للشيخ إسماعيل الأنصاري
[28] فتوى رقم (21413) وتاريخ 1/4/1421هـ (بتصرف يسير)
[29] (فتاوى قطاع الإفتاء الكويتي) (6/15)
[30] موقع الشيخ -حفظه الله- على شبكة الإنترنت.
[31] خصائص الجزيرة العربية للشيخ بكر أبو زيد (بتصرف يسير)
[32] فتوى الشيخ عبدالرحمن البراك منشورة في موقعه على شبكة الإنترنت
[33] نقله عنه المرداوي في (الإنصاف) (باب أحكام أهل الذمة) وابن مفلح في (الفروع) وقال في (مجموع الفتاوى) (28/651) عن الشروط العمرية والتي فيها منع النصارى من بناء الكنائس (فصلٌ: فى شروط عمر بن الخطاب رضي الله عنه التي شرطها على أهل الذمة لما قدم الشام وشارطهم بمحضر من المهاجرين والأنصار رضي الله عنهم وعليها العمل عند أئمة المسلمين لقول رسول الله صلى الله عليه وسلم: (عليكم بسنتى وسنة الخلفاء الراشدين من بعدي تمسكوا بها وعضوا عليها بالنواجذ وإياكم ومحدثات الأمور فإن كل محدثة بدعة وكل بدعة ضلالة) وقوله: (اقتدوا باللذين من بعدي أبي بكر وعمر) لأن هذا صار إجماعاً من أصحاب رسول الله صلى الله عليه وسلم الذين لا يجتمعون على ضلالة على ما نقلوه وفهموه من كتاب الله وسنة نبيه صلى الله عليه وسلم)
[34] تقدم النقل عنه
[35] تقدم النقل عنه
[36] (فتاوى السبكي) (2/388)
- ومما يؤيد أن مراد أبي حنيفة خلاف ما زعمه هذا المعاصر أنه قول غير معتمد في المذهب، وجماهير علماء الأحناف بما فيهم صاحباه أبو يوسف ومحمد بن الحسن على عدم اعتبار هذا الفهم لكلام الإمام، ويرون حرمة بناء الكنائس في الأمصار -أي المدن- التي يقطنها مسلمون. و على هذا تضافرت كتبهم، ففي (الهداية شرح البداية للمرغيناني) (2/162): (ولا يجوز إحداث بيعة ولا كنيسة في دار الإسلام ... وقيل: في ديارنا يمنعون من ذلك في القرى أيضاً لأن فيها بعض الشعائر، والمروي عن صاحب المذهب [يعني أبا حنيفة] في قرى الكوفة لأن أكثر أهلها أهل الذمة، وفي أرض العرب يمنعون من ذلك في أمصارها وقراها لقوله عليه الصلاة والسلام لا يجتمع دينان في جزيرة العرب) وفي (المبسوط للسرخسي) (15/134) و(بدائع الصنائع للكاساني) (4/176) قولهم: (فإنهم يمنعون من إحداث الكنائس في أمصار المسلمين)، ونقل الزيلعي الحنفي الإجماع في (تبيين الحقائق) (باب: العشر والخراج والجزية) فقال: (قال في الفتاوى الصغرى: إذا أرادوا إحداث البيع والكنائس في الأمصار يمنعون بالإجماع)، وفي (حاشية ابن عابدين) (4/202) [لا يجوز إحداث كنيسة في القرى، ومن أفتى بالجواز فهو مخطئ، ويحجر عليه ... وفي الوهبانية: إنه الصحيح من المذهب الذي عليه المحققون، إلى أن قال: فقد علم أنه لا يحل الإفتاء بالإحداث في القرى لأحد من أهل زماننا بعدما ذكرنا من التصحيح، والاختيار للفتوى وأخذ عامة المشايخ، ولا يلتفت إلى فتوى من أفتى بما يخالف هذا، ولا يحل العمل به ولا الأخذ بفتواه، ويحجر عليه في الفتوى، ويمنع، لأن ذلك منه مجرد إتباع هوى النفس، وهو حرام، لأنه ليس له قوة الترجيح، لو كان الكلام مطلقا، فكيف مع وجود النقل بالترجيح والفتوى؟!، فتنبه لذلك، والله الموفق. مطلب: تهدم الكنائس من جزيرة العرب ولا يمكنون من سكناها قال في (النهر): (والخلاف في غير جزيرة العرب، أما هي فيمنعون من قراها أيضا لخبر لا يجتمع دينان في جزيرة العرب) اهـ. قلت: الكلام في الإحداث مع أن أرض العرب لا تقر فيها كنيسة ولو قديمة فضلا عن إحداثها] انتهى كلام ابن عابدين.
[37] خصائص الجزيرة العربية للشيخ بكر أبو زيد (بتصرف يسير)


]]>
الدعوة الإسلامية والتنصير عبدو خليفة http://www.shatharat.net/vb/showthread.php?t=20064
مجموعة من قراء القرآن الكريم http://www.shatharat.net/vb/showthread.php?t=19895&goto=newpost Sat, 21 Aug 2010 10:41:33 GMT ابراهيم الجبريل http://www.mp3quran.net/jbreen.html ابراهيم الاخضر http://www.mp3quran.net/akdr.html ابوبكر الشاطري ... ابراهيم الجبريل
[عزيزي الزائر يتوجب عليك التسجيل لمشاهدة الرابط للتسجيل اضغط هنا]
ابراهيم الاخضر
[عزيزي الزائر يتوجب عليك التسجيل لمشاهدة الرابط للتسجيل اضغط هنا]
ابوبكر الشاطري
[عزيزي الزائر يتوجب عليك التسجيل لمشاهدة الرابط للتسجيل اضغط هنا]
احمد العجمي
[عزيزي الزائر يتوجب عليك التسجيل لمشاهدة الرابط للتسجيل اضغط هنا] ]]>
الدعوة الإسلامية والتنصير عزيزة الليبية http://www.shatharat.net/vb/showthread.php?t=19895
إلى ..موتوا بغيضكم http://www.shatharat.net/vb/showthread.php?t=19853&goto=newpost Wed, 18 Aug 2010 23:55:21 GMT *البابا شنودة عدو لله* *محاضرة البابا شنودة الثالث على إثر مناقشة لأعضاء الجماعات الإسلامية الذين ذهبوا إليه يدعونه للإسلام* *يقول: * *في مصر... البابا شنودة عدو لله

محاضرة البابا شنودة الثالث على إثر مناقشة لأعضاء الجماعات الإسلامية الذين ذهبوا إليه يدعونه للإسلام
يقول:
في مصر الآن رقابة على النشر وتأليف الكتب بالنسبة للمسيحيين وتسمح الحكومة للطرف الآخر أن يكتب ما يشاء وينشر ما يشاء. ونحن لا نرُد لأن جميع طرق الرد ممنوعة، وإذا كانت الدولة لا تريدني أن أرد … فيجب … وطبعاً الطرف الآخر خائف أن تمنع الطرف الآخر من الهجوم من الرد لأنه سيُفحَم به ولن يستطيع الرد علينا.
عموماً نحن لا نطلب من الذئب أن يكون حملاً … لأن السيد المسيح له المجد قال صراحةً للتلاميذ: "ها أنا أرسلكم كحملان وسط ذئاب" … فإذا كانت الذئاب طبيعتها الفتك فهذا ليس غريباً عليها، وإذا كانتت طبيعتها الفتك والقتل فتلك طبيعتها.
نرجع لحديثنا الذي تناقشنا فيه مع الجماعة الإسلامية التي وصلت الكنيسة من جماعة الترسانة البحرية، وكان النقاش على مدى ثلاث ساعات.
في حديثي معهم كنت أستشهد بأُمور إسلامية كالقرآن … وكان ردُّهم غريباً:
إنت بتستشهد بالقرآن؟ هو إنت بتؤمن بيه؟ قلت له ياحبيبي أنا هسألك سؤال: لو فُرض إنك بتتكلم إنجليزي، فقدامنا حل من إتنين، يا إما إنت تتكلم بالعربي اللي أنا باتكلمه، يا إما أتكلم أنا بالإنجليزي اللي إنت بتفهمه، فقال صح. قلت: القرآن بيقول صراحةً: الذين آمنوا والذين هادوا والنصارى … يعني الذين آمنوا بما أُنزل على موسى وعيسى والنبيين، ولكن يابني اللي آمنت وبتؤمن بيه بتاع عيسى بتفهمه علشان نناقشك فيه؟ أو تعرف ما أُنزل على الأقباط علشان نناقشك فيه؟ طبعاً ماعندكش فكرة عنهم … حاجة من إتنين … يا إما أناقشك من اللي إنت بتفهمه يعني من اللي عندك … يا إما أناقشك من اللي عندي وإنت ماتفهمهوش. لكن كوني أناقشك من اللي إنت بتفهمه لا يعني إني أؤمن بيه أو لا أؤمن بيه. وعموماً سأقول لك فيه حديث بيقول: "من تَعلَّمَ لغة قوم أمن شرهم".
ويبدو أن الله في عين الإسلام جاهلاً، لا يعرف سوى اللغة العربية. قال لي إزاي تقول كده؟ قلت أنا شايف إنه مادامت المناقشة بصراحة، فلا مجال للغضب أو الزعل … وجاوبوا أهل الكتاب بالتي هي أحسن، ولا مانع من مجادلتك بالتي هي أحسن، وأنا أرى أنه أحسن أن تترجموا للناس معاني القرآن، ولكن الواقع أنه لا تتم ترجمة القرآن لأنه لا يمكن ترجمته، ويبقى الله غير قادر أن يترجم كلمته. وإذا كانت كلمة الله غير قادرة على الترجمة لكل شعوب العالم، إذن فالله لا يفهم سوى اللغة العربية، وتكون شعوب الخمسة آلاف لغة الموجودة في العالم وحدها في النار، ويكون الله ظالماً لأنه لا يستطيع أن يترجم كلامه للشعوب الأخرى.
إذن أنا أرد من القرآن، ليس لأني أؤمن به ولكن لأنكم تؤمنون به فقط.
من هو المسيح الذي تفترون عليه وعلى أتباعه، ويصل إفترائكم على أتباعه إلى حد القتل وتفجير القنابل؟ لن أتكلم عن المسيح في الكتاب المقدس ولا عن رأي المسيحيين فيه، لأن بولس الرسول قال: "لأني عالم بما آمنت". أنت كإنسان غير مسيحي، من هو المسيح عندك؟ هل المسيح هو الذي له الأب الوثني والأم الوثنية كما هو الحال عند رسول الإسلام؟ ومعروف أن رسول الإسلام مات يتيماً ورباه عمه أبو طالب ومات أبويه وهما وثنيين، لأنه حسب كلام المسلمين نزل عليه الوحي وهو في سن الأربعين أي أنه لم يكن أبواه موجودان حينذاك، ولم تصلهم الرسالة بالتالي، يبقوا ماتوا وثنيين. فهل المسيح هو ذاك ذو الأبوين الوثنيين. هل ذلك الذي له أم وثنية وأب وثني يكون أفضل خلق الله؟ بينما المسيح عيسى بن مريم، قول الحق وكلمته ألقاها الله إلى مريم وروح منه…
هل ذكر القرآن عن أحد أن: "سلامٌ عليَّ يوم ولدتُ ويوم أموتُ ويوم أُبعَثُ حيَّاً "... لو كان محمد أفضل النبيين وخاتم المرسلين لكان القرآن قد قال عنه السلام عليه في ميلاده وموته وبعثه حياً فقد كان أولى بذلك.
يهاجموننا والعيب فيهم، وعندما يعجزون عن الرد على حُججنا يلجأون للقتل والضرب والدم، وتلك شريعة الذئاب.
من هو المسيح؟
هل هو مولود الشهوة؟ هل المسيح الذي أُختيرت أمه عذراء لم يمسسها بشر: "يا مريم إنا اصطفيناكِ وطهرناكِ وجعلناكِ فوق نساء العالمين". وهذه الكلمة معناها أنها فوق أم رسول الإسلام نفسه وزوجاته أيضاً وإلا فقد كان ذكر ماعدا أم رسول الإسلام وفلانة الفلانية، ولكنه قال فوق نساء العالمين. ولماذا عذراء ولم يمسسها بشر؟ ونص عليها القرآن بعبارات أخرى غريبة: "مريم بنت عمران التي أحصنت فرجها"، وأيضاً: "فنفخنا فيها من روحنا فيتمثل بشراً سوياً" … ليه؟؟؟ لأن الذي في بطنها هو ابن الله.
فهل بعد كل هذا يكون روح الله الممجد .. في عذراء .. ولم يمسسها بشر .. وفوق نساء العالمين .. يكون مولودها أقل درجة وأوطى من واحد أمه وثنية وأبوه وثني وعاش في الوثنية أربعين سنة .. وبعد ذلك نشر كل شيء بالسيف، وأكبر دليل على النشر بالسيف المفرقعات التي يضعونها بالكنائس.
من هو المسيح؟
جاء في القرآن أنه وجيه في الدنيا والآخرة ومن المقربين، بينما حين سألوا محمداً من أنت قال لهم أنا بشر مثلكم، أدبني أبي فأحسن تأديبي. ولم يقال عن المسيح أنه تأدب أو يتيماً فأُوي أو ضالاً فهُدِي مثلاً…
من هو المسيح؟
جاء في القرآن أنه يحيي العظام وهو رميم ويخلق من الطين طيراً بإذن الله … يخلق … ما معنى كلمة يخلق؟ أي أنه يوجد غير الموجود من العدم، وليس فاعل لذلك غير الله لأنه لا يمكن أن يكون هناك خالقين … إما أن يكون هناك خالق واحد هو الله … أو أن يكون هناك شريك معه في الخلق، فإن كان المسيح قد أحيا العظام وهي رميم فهو إذن صاحب الحياة، وإن كان المسيح قد خلق عين الأعمى بفتحها وإبصارها فهو الله لأن الله هو الخالق، وكل هذه الأمور كان الأولى بها خاتم المرسلين.
من هو المسيح؟
هو الذي وقف أمام العالم وقال من منكم يبكتني على خطية؟يتحدى العالم كله ويقول لهم من منكم يبكتني على خطية يبقى ده ... ولا الذي أُعطي الرسالة فكسرها؟ عندما تسأل الأخوة المسلمين عن قانون الزواج عندهم، يقولون لك أن النساء مثنى وثلاث ورباع، وإن لم تعدلوا فواحدة ( ولن تعدلوا )، ثم يقول: وكل ما ملكت أيمانكم ... بينما محمد تزوج بأكثر من مثنى وثلاث ورباع ... هل هذا هو القدوة الذين يهاجموننا به؟ هل تصرفاته مثل المسيح؟ المسيح الآن موضوع جدل، اقرأ ما يوجد عنه في القرآن وافهم، واعلم ماذا قيل عنه. قال عنه القرآن: "كل مواليد النساء لبسهم الشيطان عند ولادتهم إلا عيسى بن مريم وأمه" .
وكان المفروض أن يختص نبي الإسلام بهذا أيضاً أي لم ينجسه الشيطان، ولكنه لم يقُل ذلك ... وذلك لأن المولود من مريم أو المتجسد منها هو روح الله، والشيطان لا يقدر على روح الله.
إذاً لماذا يهاجموننا؟؟؟ إنهم يهاجموننا لأننا نقول أن المسيح قد صُلب، ونحن لا نقبل إلا المسيح مصلوباً. هم مش عايزينه يتصلب كتَّر خيرهم، لكن هي رسالته كده وإلا لم يكن القرآن قد قال عنه: "سلام عليَّ يوم ولدتُ ويوم أموت ويوم أُبعَثُ حياً"..
لو سألت نبي الإسلام وإخواننا المسلمين: أين المسيح الآن؟؟؟؟؟؟؟
هو في السماء، نقول لهم: ماهو كده تبقى الآية ناقصة، لأنه قبل أن يصعد للسماء يجب أن يموت لأن الآية بتقول: سلامٌ عليَّ يوم ولدتُ ... لأن ميلاده كان عجيباً، وُلد من عذراء لم يمسسها بشرٌ. وسلامٌ عليَّ يوم أموتُ .. أين هو الموت الذي ذُكر في الآية؟ وسلامٌ عليَّ يوم أموتُ: يبقى لازم موته يكون عجيب أيضاً، ولازم موته يكون فيه حاجة عجيبة كولادته. موضوع شُبِّهَ له هذا موضوع خطير جداً لأنه ينسب لله عدم العدل وعدم المقدرة، يعني ربنا أرسله كنبي حسب كلامهم، إذاً لازم ربنا يكون قادر على حماية هذا النبي علناً دون لف أو دوران ... مثلاً إذا كان واحد وقع شبهه على واحد تاني، ياخدوا التاني يصلبوه، هذا ليس معقولاً. يبقى لم يكن يستطيع أن يحمي عيسى وهذا ليس معقولاً، ولا عارف يحميه وهذا ليس معقولاً، وفي الوقت نفسه ليس عدلاً أنه يضع أحداً مكان الآخر دون ذنب أو جريمة ولم يكن هذا أسلوب الله، ولم يحدث مع أيٍ من أنبياء الله.
من هو المسيح؟
أهو الذي مات ودُفن في قبر وقبره موجود عندنا حتى الآن وعظامه موجودة أيضاً؟ ... رفات نبي الإسلام موجودة في المدينة بينما المسيح صعد إلى السماء ... وإلا كان أولى أن يصعد نبي الإسلام للسماء لأنه أفضل خلق الله وأحسن خلقه، أيُعقَل أن يصعد رقم 2 أو 3 ولا يصعد رقم 1 ... لأجل هذا نجد المسيح في السماء ... طيب مادام هو في السماء يبقى بتهاجموه ليه وبتهاجموا أتباعه ليه؟ هل أنتم السابقون أم كتابكم السابق؟ الكتاب بتاعكم بيقول: ياعيسى بن مريم إني متوفيك ورافعك إليَّ وجاعل الذين يتبعوك فوق الذين كفروا إلى يوم القيامة. فإذا كان كتابكم 0 القرآن 9 بيقول عنا هذا ثم يقول أيضاً: النصارى والصائبون لا خوف عليهم ولا هم يحزنون ... ليه بيحزنونا وليه بيهاجمونا؟ ... يبقى إما يكونوا هم صادقين وكتابهم كاذب، أو كتابهم صادق وهم كاذبون وعليهم أن ينظروا في هذه القضية ويبحثونها، ولكن يجب ألا يمسونا قبل أن يعرفوا ما عندهم.
من هو المسيح؟
هل المسيح أم نبي الإسلام هو الذي سيأتي ليدين العالم؟
الإسلام بيقول: يا أيها الذين آمنوا لا تأتي الساعة حتى يقف ويُنادى بينكم أن عيسى بن مريم ديان العالمين ... ( الله )، أنه ليس فقط مولود من عذراء لم يمسسها بشرٌ ... ويخلق ... ويشفي ... ويحيي الموتى ... ولم يستطِع الشيطان أن يمسه ... وصعد للسماء ... بل أيضاً سيكون دياناً للعالمين. دعوني أسألكم سؤالاً: من الذي يدين؟ من له حق الدينونة؟ لاشك أنه الله ... فإذا كان المسيح سيكون ديان العالمين، فلماذا يهاجموننا؟ والكلام السابق أين يذهبون منه؟ وهل سيقولون في الأزمنة الأخيرة أن هناك آلاف الأحاديث المغلوطة، كما يقولون الآن أن هناك أحاديث غير صادقة ومدسوسة، إذا كان بعد 1400 عام بيقولوا إن فيه حاجات مدسوسة من عمل بها هذا ولو كان هو آمن بها وعمل بها قبل هذه الأزمنة فما هو مصيره؟ معروف أن كل واحد منا رأى الأهرام، وهناك البعض سمع عنها، فعندما يتكلم أحد عنها فالأصدق من رأى، فإذا كانت الأجيال القديمة لم تقُل أن الأحاديث مدسوسة، فعلى أي أساس دلوقتي بيقولوا إن الأحاديث مدسوسة؟لكن كل ذلك يُرينا أن العقيدة ليست كلام ولا ذراع ولا تفجير قنابل في الكنائس أو إضطهاد مسيحي في عمله فهذا إفلاس ... أنا أسميه إفلاس لأنهم أفلسوا أن يصلوا إلى عمق مسيحيتنا أو قوة مسيحنا فلجأوا لأسلوب الذئب .. عندما يشعر الذئب أن الراعي قد علم بوجوده، بيعمل إيه؟ بييجي من تحت لتحت ويروح هابش الغنمة من رقبتها وتلاقيه موِّت عشرة أو أكتر ومش طايل ياخد واحدة منها ويمشي، أهو يلهف من دي شوية دم ومن دي شوية دم ... ده طبع الذئب، وأنا أرى أن هذا الأسلوب يحدث هذه الأيام ... لو أن هناك ديموقراطية صحيحة أو أن هناك حرية ديانة حقيقية، فليتركونا نكتب من عندهم فلن نكتب من عندنا شيء لأن ما عندنا نحن نعرفه. في سورة يونس يقول بالنسبة لما عندنا: "وإن كنت في شك مما أنزلنا إليك فاسأل الذين يقرأون الكتاب من قبلك" ... يعني إذا كان هو شاكك في قرآنه يسألني أنا لأنه مصدق لما بين يديك .. يبقى أنا اللي سأقول لك إذا كان الذي لديك صحيح أم خاطئ .... وبعدين تكذِّبني وتهينِّي وتهين مسيحي وتهين مسيحيتي؟
ولكن هذه هي العادة يا اخوتي عندما يحس الإنسان أنه مغلوب، مغلوب من نفسه، مغلوب من ذاته، مغلوب مما عنده، تائه... مش عارف يعمل إيه، فيلجأ لأسلوب العنف، أو يضحكوا على بنت ويغروها بمركز أو وظيفة أو جواز، يبقى ليس دين عقيدة أو إيمان. فليتركوني أكتب وأتكلم بحرية وأناقش .. ولكن كل ما يكتبه المسيحيون يؤخذ عليهم ويُرفع من الأسواق، ولازم الرقابة تمضي ... وهم يكتبون على صفحات الجرائد ويهاجموننا ونحن نرسل لكي نرد على هذا فلا يسأل أحد فينا ويتصور بعض المسيحيين الأغبياء أننا غير قادرين على التكلم أو الرد. أبداً فنحن قادرين لأن إيماننا بالمسيح لا تزحزحه قنابل ولا مدافع ولا قوة حاضرة ولا مستقبلية، لماذا؟؟؟
لأننا نعرف من هو المسيح، إن المسيحية لا تسبح في جو من المتناقضات، جو الناسخ والمنسوخ، فلا يوجد لدينا الناسخ والمنسوخ.. يوجد عند إخواتنا المسلمين آيات يقولون أنها نُسخت وأُلغيت، كأن الله لا يدرك ما يقوله حتى ينزل آية النهارده ويلغيها في اليوم التالي.
سألني واحد من الجماعة التي جاءت الكنيسة وقال: كيف ترد بأن الإنجيل لم يُحرَّف؟ قلت له: يابني أنا لن أجادلك في هذه النقطة سأقول لك كلمة منطقية بسيطة سهلة .. من الذي أعطى التوراة لموسى؟ قال القرآن: وآتينا موسى التوراة وقفينا عليه بعيسى بن مريم وأعطيناه الإنجيل هُدى وبينات من الهدى والفرقان. إذاً من أعطى التوراة لموسى؟ قال: الله. ومن الذي أعطى الإنجيل لعيسى؟ قال: الله. ومن الذي أعطى القرآن لنبيكم؟ قال: الله. قلت له: وهل يستطيع أحد أن يحرف القرآن حسب كلامكم؟ قال: لا يمكن لأن ربنا يحرسه. قلت له: هل يُنزل الله ثلاث كتب ويترك إثنين منهم لعبة في أيدي الناس ويحافظ على الثالث فقط؟ إذا كان كذلك فهو إله غير قادر على أن يحافظ على ما أنزله، ونحن لا نستطيع أن نعبده لأنه إله ناقص، وعندما يفعل هذا يكون قد أرسل لي فخاً لأقع فيه ثم يأتي ويحاسبني، يبقى الله عليه الغلط وعليه الصح، ولا يمكن أن يكون الله عليه الخطية وعليه الصلاح، لأن هذا يناقض في الصفات الإلهية. أيعقل أيضاً أن يقول أن النصارى لا خوف عليهم ولا هم يحزنون ثم يعود ويقول من إتبع غير الإسلام ديناً فأولئك هم الخاسرون... ماذا أصدق الخاسرون أم لا خوف عليهم ولا هم يحزنون وأنت بمن منهم تؤمن.
أنا أعذرهم فيما يفعلون لأن بعض أولادنا المسيحيين لم يعودوا قادرين على القراءة والإطلاع وأصبحوا تافهين ومستهترين، ليست لديهم القدرة على المناقشة والإقناع والفهم، ويُصاد مثل هذا الإنسان، وعندما يصيدوه لأنه أُلعوبة لا يفهم عقيدته ولا إيمانه يهتز أمامه، وعندما يهتز السور المكسور يعتقدون أنهم استطاعوا أن يهزوا الشجرة، أبداً يا أحبائي ليس هذا مسيحنا. المسيح بتاعنا نقشنا على كفه لكي لا ينسانا. وقال لنا كلمة لا يمكن أن تنزل الأرض: من يمسكم يمس حدقة عيني.
كان المفروض أن يأخذوا درساً من القنبلة التي لم تنفجر في كنيسة سبورتنج من كام سنة لأن حامل القنبلة إتنسف خارج الكنيسة ولم تُصَب شعرة واحدة من مسيحي واحد. ولكن المهم أن يفوق الأقباط ويعرفوا من هو مسيحهم، وما هي مسيحيتهم، ويفهموا دينهم. يقرأوا يسألوا الكنيسة فيما لم يفهموا ... المسيح ليس إله جبان.
وبِّخ العاقل يزداد حكمة، وبِّخ الجــــاهل يزداد جهالة.




******************************
بسم الله الرحمن الرحيم
رد على ما ورد على لسان السفيه بابا شنودة في رسالته التي تعرض فيها للإسلام ولسيده وسيدنا محمد رسول الله
الحمد لله رب العالمين والصلاة والسلام على خير الأنبياء والمرسلين سيدنا محمد وعلى آله وصحبه أجمعين
يقول الله سبحانه وتعالى في سورة آل عمران 7
هُوَ الَّذِيَ أَنزَلَ عَلَيْكَ الْكِتَابَ مِنْهُ آيَاتٌ مُّحْكَمَاتٌ هُنَّ أُمُّ الْكِتَابِ وَأُخَرُ مُتَشَابِهَاتٌ فَأَمَّا الَّذِينَ في قُلُوبِهِمْ زَيْغٌ فَيَتَّبِعُونَ مَا تَشَابَهَ مِنْهُ ابْتِغَاء الْفِتْنَةِ وَابْتِغَاء تَأْوِيلِهِ وَمَا يَعْلَمُ تَأْوِيلَهُ إِلاَّ اللّهُ وَالرَّاسِخُونَ فِي الْعِلْمِ يَقُولُونَ آمَنَّا بِهِ كُلٌّ مِّنْ عِندِ رَبِّنَا وَمَا يَذَّكَّرُ إِلاَّ أُوْلُواْ الألْبَابِ آل عمران 100

وَإِنَّ الَّذِينَ أُوْتُواْ الْكِتَابَ لَيَعْلَمُونَ أَنَّهُ الْحَقُّ مِن رَّبِّهِمْ وَمَا اللّهُ بِغَافِلٍ عَمَّا يَعْمَلُونَ البقرة144

يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوَاْ إِن تُطِيعُواْ فَرِيقاً مِّنَ الَّذِينَ أُوتُواْ الْكِتَابَ يَرُدُّوكُم بَعْدَ إِيمَانِكُمْ كَافِرِينَ
آل عمران 118
قدْ بَدَتِ الْبَغْضَاء مِنْ أَفْوَاهِهِمْ وَمَا تُخْفِي صُدُورُهُمْ أَكْبَرُ
أما بعد :
في الحقيقة لم أر أحداً من النصارى سفه النصارى مثل هذا الرجل، فهو يسفه كل أصحاب العقول النيرة من علماء الأقباط ورهبانهم وغيرهم من فرق النصارى الذين تبين لهم الحق واتبعوه عندما جاء رسول الله محمد بن عبد الله صلى الله عليه وسلم ودخلوا إلى الإسلام فأصبحت كل مصر تقريباً تدين بالإسلام، وهو بالتالي يسفه كذلك مئات الملايين من المسلمين الذين كانوا نصارى في الأصل، واعتبر نفسه أكثر فهماً وعقلاً من عباقرة المسلمين الصحابة وغيرهم ممن تبين لهم الحق، ومن السابقين واللاحقين من علماء المسلمين وغير المسلمين، واعتبر نفسه أنه صاحب العقل الخارق الذي اكتشف زيف الإسلام كما يدعي، وخرج بعد أربعة عشر قرن من الزمان معتبراً رأيه اكتشافاً مذهلاً، وقد ورد في القرآن الكريم في الآيات التي يدعي أنه يفهمها ويعلم ما بها، ورد مدحاً لكل النصارى والصابئين وغيرهم كون أنه تبين لهم الحق وكانوا رجالاً حقيقيين وقرروا ترك ما بأيديهم واتبعوا رسول الله محمد صلى الله عليه وسلم، واعتبر الذم الذي ورد في حق النصارى وغيرهم "ممن عرفوا الحق وأنكروه كبراً من عند أنفسهم"، أعتبر الآيات فيها تناقضاً اكتشفه هو ولم يكتشفه المليارات من المسلمين على مدى أربعة عشر قرن من الزمان، وكأنه يستغبي الجميع ويعتبر نفسه الرجل الداهية الذكي، فإن كان هو كذلك من العقل والذكاء الخارق والعلم فماذا صنع أمام سيده وسيدنا محمد صلى الله عليه وسلم، ماذا يفعل الآن؟ لا نقول ماذا قدم للعالم النصراني أو غيرهم، بل نقول ماذا فعل من خير للنصارى الموجودين في مصر؟ بالطبع لا شيء غير أنه قاتله الله يجلس يتسفه على كل أسياده من النصارى الذين دخلوا الإسلام عن عقل وعلم وبينة، عدا ما يتسفه به على كل المسلمين وعلى نبيهم الأمين
وانظروا إلى البرنامج الذي يدعو له، إنه يدعو إلى الديمقراطية، أي أن لا يكون الحكم والأمر والنهي لله سبحانه وتعالى إنما للحريات التي يقررها الناس والأحكام التي يضعها النواب من الرأسماليين وغيرهم، يعني ذلك إنه يدعو إلى الشهوات المفرطة التي أذاقت أول ما أذاقت النصارى من الويلات والحروب والتدمير، والحربان العالميتان اللتان هما آخر الشهود التي لحقت الحروب داخل أوروبا وحرب الثلاثين عاماً بين فرق النصارى، وما زال يعربد كل الديمقراطيون في العالم بإسم النصرانية التي يدعيها هو وأمثاله، فأذاقوا كل شعوب العالم من الويلات والضلال ما تعجز عنه شياطين الإنس والجن مجتمعين.
فأين هذه الدعوة الفاجرة من ديانة النصارى التي يدعيها هو وأمثاله؟
وفي الحقيقة لا ألومه وأمثاله، فبعد أن خلت ساحة النصارى من الرجال النصارى الحقيقيين الذي عرفوا الحق واتبعوه، بعد أن خلت منهم، بقيت الساحة فارغة للنصارى السفهاء الذين يسيل لعابهم للدولار الأمريكي مثله، فقاموا يتطاولون فوق أحجامهم فيقفزون كالقرود حتى يراهم الناس، لأنه لم يعد يحترمهم أحد سوى السفهاء أمثالهم ورجال الاستعمار الذين استخدموهم لمصالحهم وأمدوهم بأموال وقوة وحماية ليعيثوا في الأرض والمجتمعات التي حمتهم وآوتهم ورعتهم فساداً، كالذي يبول على غذائه، ولا ألوم هذا المفسد لأمرين، الأمر الأول لأنه وأمثاله أعطاهم حكام العرب وخاصة في مصر وأسيادهم من المستعمرين من الاحترام والتقدير والحماية ما لم يكونوا يحلموا به فأمِنوا العقوبة فأساءوا الأدب.
وَإِذَ أَخَذَ اللّهُ مِيثَاقَ الَّذِينَ أُوتُواْ الْكِتَابَ لَتُبَيِّنُنَّهُ لِلنَّاسِ وَلاَ تَكْتُمُونَهُ فَنَبَذُوهُ وَرَاء ظُهُورِهِمْ وَاشْتَرَوْاْ بِهِ ثَمَناً قَلِيلاً فَبِئْسَ مَا يَشْتَرُونَ آل عمران187
أما الأمر الثاني لأن المسلمين أصلاً بعد أن أصبحوا بلا دولة إسلامية (دولة خلافة) وبعد أن أضلهم من أضلهم، أصبحوا يظنون أن دينهم هو في الشعائر التعبدية (الصلاة والصيام والزكاة والحج، وبعض الأخلاق والمآثر الحميدة)، فتغير مطلب المسلمين من الحياة وهو الحكم بما أنزل الله، فترك المسلمون أصول الدين التي تبدأ بالشهادتين، فآلت الأمور والأحكام للشياطين الذين يحكمون بغير ما أنزل الله ويحاربون العودة إليه، فأصبح هناك واقعاً تنمو فيه كل أنواع الجراثيم وتعبث فيه كل الشياطين، بدءاً بالحكام والسياسيين وأعوانهم وأنصارهم وعائلاتهم والمنتفعين، مروراً بالمغنيين والراقصين والممثلين، وانتهاء ببابا شنودة وأمثاله ومن يتبعه من المفسدين الضالين.
على أي حال فالكلام مقرف ومقزز في حق هؤلاء، ولأبين للأخوة أين مواضع الخبث والمكر والضلال في خطاب هذا اللعين، ولو كان المسلمون يؤدون واجباتهم، ويدرسون قرآنهم، ويعرفون أحكام دينهم لضحكوا كثيراً على خطاب هذا السفيه وعلى ما يدعيه ويدعو إليه، قاتله الله، وعجبي على من ذهب إليه من الجماعة الإسلامية، إن كانوا لم يستطيعوا أن يجيبوه وأمثاله، فلمَ يذهبون إليه ويدعونه إلى الإسلام، وهل مثله يُدعى إلى الإسلام؟ هل يظنون أنه لا يعرف الحق؟ بل إن مثله مثل أبي جهل وحُيَي بن أخطب اليهودي، اللذان كانا يعرفان صدق محمد بن عبد الله، وصدق رسالته، ولكنهما كابرا وآثرا الكفر على الإيمان لمصالحهم الشخصية اعترافاً منهما بحد لسانهما.
أولاً : كلام الله سبحانه وتعالى الوارد في القرآن الكريم
في الحقيقة أن كلام الله هو كلامه، وكلماته جل جلاله التي أنزلها باللغة العربية الأصيلة التي لا تجد لغة في العالم تضاهي معانيها وبلاغتها وتعطيها حقها في قوة المعنى والمفهوم اللفظي والإبداعي ليس بالإمكان ترجمتها، إن قلنا أن الترجمة تعني لفظاً بلفظ،،، وهذا أصلا غير ممكن حتى في الكلام العادي بين اللغات المختلفة، فما بالك بأحسن ما جاء في اللغة العربية كما في القرآن الكريم.
وإن قلنا أن الترجمة هي شرح ووصف وتفسير لمعاني كلمات الله، وأقول هنا لمعاني كلمات الله وآياته وليس لفظاً مقابل لفظ، هنا تكون الترجمة صحيحة ولا إشكال فيها، وهي تنقل كل الأفكار فكرة فكرة، و لا بأس فيها، وإلا كيف دخل مئات الملايين من الأعاجم في الإسلام؟
ثانياً: محمد بن عبد الله أم عيسى بن مريم عليهم الصلاة والسلام؟
لم يتحدث هذا الضال من منطلق علمي أو إيماني، وإنما انطلق هو في حديثه من عدة مسائل تغيظه، ويتبين لنا من حديثه إنكاره أن الله جعل سيدنا محمد هو أفضل الأنبياء والمرسلين وخاتمهم، ولو كنت أريد أن أرد عليه بكلام غير علمي لفعلت، ولكن قد علّمنا الله الأدب وأحسن تأديبنا، ولا أرى أن له رباً يعلمه الأدب والخلق الحسن وإتباع الحق، إلا إن كان الشيطان كما يبدو هو ربه الأعلى.
الذي يؤمن بالله وبرسالة سيدنا محمد صلى الله عليه وسلم وبأن القرآن من عند الله، لا يؤمن بها تسليماً، بل لم يأمر الله ورسوله محمد أحداً بالإسلام أو بالإيمان بدون دليل عقلي، بل جعل الله الدليل العقلي القطعي شرطاً في الإيمان، فقد قال الله سبحانه وتعالى في القرآن الكريم: إن الظن لا يغني من الحق شيئاً، وغيرها الكثير من الآيات التي تأمر الإنسان الإيمان بالعقل، وكذا فعل الصحابة وباقي المسلمين إلى اليوم، فقد آمن المسلمون السابقون برسالة سيدنا محمد وبالقرآن استنادا إلى أدلة تستند إلى العقل، ولم يسلم الناس راكعين بمجرد أنهم رأوا سيدنا محمد صلى الله عليه وسلم أو سمعوا القرآن بدون عقل وإدراك، ونحن ما زلنا مأمورين بالدخول في الإسلام، وللإيمان بالتفكر والتدبر حتى تكون عند الإنسان بينة من أمره، لذا فإيمان المسلمين بالله وبالقرآن وبأن محمد بن عبد الله عبده ورسوله قائم على قواعد متينة صلبة، لذا فنحن المسلمون نؤمن بكل ما جاء في هذا القرآن من أوامر ونواه وأخبار لأنه من عند الله سبحانه وتعالى، فإن أخبرنا الله أن سيدنا محمد صلى الله عليه وسلم هو خاتم الأنبياء والمرسلين وهو خير منهم فهذا شأن يتعلق بالله وأمره وقضائه، وليس متعلقاً بتقديرنا نحن، كان هو ذا أبوين وثنيين أم لم يكن، ولو أراد الله جعْله ملكاً من الملائكة لفعل، لو كانوا يؤمنون بالله وقدرته وعظمته.
قال الله تعالى في سورة التوبة 128
لَقَدْ جَاءكُمْ رَسُولٌ مِّنْ أَنفُسِكُمْ عَزِيزٌ عَلَيْهِ مَا عَنِتُّمْ حَرِيصٌ عَلَيْكُم بِالْمُؤْمِنِينَ رَؤُوفٌ رَّحِيمٌ
ولو كان القرآن من عند محمد صلى الله عليه وسلم كما يدعي هذا الكافر، لاستطاع سيدنا محمد (حاشاه) أن يذكر المسيح بن مريم بسوء، ولقال قولاً يخالف حقيقة نبي الله عيسى عليه السلام ويخالف ما جاء في التوراة والإنجيل، ولنعته بصفات خبيثة، ولما بشر بظهوره آخر الزمان، ولكنه قرآن منزل يثبت أنه من عند الله ويثبت رسالة سيدنا محمد صلى الله عليه وسلم.
ثالثاً: الناسخ والمنسوخ في القرآن الكريم
وكذا ما ورد في القرآن الكريم من آيات تنسخ آيات أخرى، والناسخ والمنسوخ في القرآن الكريم أمر معلوم لدى المسلمين حين نزول القرآن، ولم يكن سراً أو متناقضات ينقض بعضها بعضاً، وهي ليست من الأسرار التي عجز كل العالم اكتشافها، ولم يأت إلا شنودة هذا ليكتشفها، فالناسخ والمنسوخ من الأمور التي عايشها المسلمون الأوائل، وقد نزلت آيات عمل بها المسلمون، ومن ثم لحكمة أرادها الله بعضها مما علمه المسلمون وشيئاً منها لا يعلمونه، الله يعلمه، نسخها الله بآيات خير منها، وفي كلاهما خير، وأراد الله أن تبقى الآيات الناسخة منها والمنسوخة من ضمن آيات القرآن الكريم لأمور نتعلمها، ولو كان هذا القرآن من عند البشر لرأينا فيه اختلافاً كثيراً ولمسح الكاتبون منه ما نُسخ وألفوه تأليفاً يوافق هواهم، فليخسأ شنودة وأمثاله.
رابعاً: سيدنا المسيح عليه السلام
أما سيدنا المسيح عليه وعلى نبينا السلام الذي ورد في حقه ما ورد في القرآن الكريم، فإنا نؤمن بما جاء في القرآن الكريم في حقه وفي حق سيدنا محمد صلى الله عليه وسلم، وشنودة هذا قد اعتبر سيدنا المسيح خالقاً، بعد أن أخذ من الآيات القرآنية الألفاظ التي تعجبه وتخدم حجته الضالة، على مقياس: فويل للمصلين، فذكر قدرة سيدنا عيسى على الخلق وعلاج ما لم يمكن علاجه في البشر دون أن يربطها بمشيئة الله وإرادته كما ورد في الآية الكريمة، واستكمل شنودة غيظه الدفين بقوله وبما أن سيدنا عيسى يخلق فهذا إثبات أنه ابن الله جل وعلا وأحق بالإتباع من سيدنا محمد صلى الله عليه وسلم.
قال الله تعالى في سورة آل عمران 49 :
ورَسُولاً إِلَى بَنِي إِسْرَائِيلَ أَنِّي قَدْ جِئْتُكُم بِآيَةٍ مِّن رَّبِّكُمْ أَنِّي أَخْلُقُ لَكُم مِّنَ الطِّينِ كَهَيْئَةِ الطَّيْرِ فَأَنفُخُ فِيهِ فَيَكُونُ طَيْراً بِإِذْنِ اللّهِ وَأُبْرِئُ الأكْمَهَ والأَبْرَصَ وَأُحْيِـي الْمَوْتَى بِإِذْنِ اللّهِ وَأُنَبِّئُكُم بِمَا تَأْكُلُونَ وَمَا تَدَّخِرُونَ فِي بُيُوتِكُمْ إِنَّ فِي ذَلِكَ لآيَةً لَّكُمْ إِن كُنتُم مُّؤْمِنِينَ
ولكن إن كان عيسى عليه السلام ابن الله فلمَ يعبدونه من دون الله؟ لماذا لا يعبدون الله مباشرة، وإن كان عيسى ابن الله وعنده قدرة على الخلق فهل يجوز على الخالق أن يتمكن منه الناس فيصلبونه؟ وإن كان عيسى ابن الله ويؤمنون برسالته، فالأولى أن يتبعوا ما جاءت به رسالته وهو الإيمان برسول الله محمد الذي ورد في الإنجيل، فإن أبوا إلا أن لا يؤمنوا به وخالفوا من يدّعون إتباعه في هذه النقطة، وهو سيدنا عيسى عليه السلام، فالأولى أن يتبعوه ويتبعوا ما جاء به في الإنجيل من وصايا، وليس أن يكونوا هم صناع الفساد والإفساد في العالم، ويكونوا هم أداة الديمقراطية النتنة ونهب الشعوب ونهب الثروات وقتل الأمم كما فعلوا في هيروشيما وناجازاكي والعراق وغيرهم.
لقد رأى العالم كله خير حقبة في أزمنة التاريخ البشري، اثنا عشر قرن من الزمان المضيء عندما كانت السيادة لله ورسوله وللإسلام وللفتوحات الإسلامية، وقد كان اليهود والنصارى هم أكثر المستفيدين من كيان الدولة الإسلامية العظيم، وفي نفس الوقت كانوا وما زالوا أكثر أصحاب المكائد والشرور والدسائس، أفبهذا يأمركم المسيح يا شنودة الفاسد؟ وها أنتم تزرعون المفرقعات في كنائسكم وتفجرونها بأنفسكم حتى تستدروا عطف أسيادكم من المستعمرين، وتصنعوا الذرائع للكيد بالمسلمين وتشويه صورة الإسلام وأحكام الإسلام الناصعة، وكنتم ولا زلتم أصحاب الدسائس في داخل الدولة الإسلامية أيام الحروب الصليبية وغزو التتار للعالم الإسلامي، وأما الآن وبعد غياب الدولة الإسلامية دولة الخلافة فقد خرجتم وشياطينكم من جحوركم كالأفاعي السامة، والضباع القذرة، وكالخنازير النتنة،، فأين أنتم من تعاليم المسيح عليه السلام، أهل أمركم بهذا؟ حاشا أن يأمركم الله ورسوله المسيح عليه السلام بهذا؟
قلْ بِئْسَمَا يَأْمُرُكُمْ بِهِ إِيمَانُكُمْ إِن كُنتُمْ مُّؤْمِنِينَ (البقرة93)
خامساً: الفتوحات الإسلامية
هل دخل أجداد النصارى من الرجال الحقيقيين إلى الإسلام بعد أن وضع المسلمون السيف على رقابهم؟
لو كنت مكان شنودة هذا (لا سمح الله) لما جعلت فمي يفوح بالكذب والشتائم القبيحة، وهو في هذا المنصب الرفيع عند النصارى، لأن هذا يقلل من شأنه ويزيد كره الناس له وللنصرانية التي يدعيها، فحقيقة الفتوحات الإسلامية يعلمها كل العالم، مسلمين وغير مسلمين، أنها كانت فتوحات خير وتحرير للناس من عبودية حكامهم الظلمة والفسقة والكفرة، وصيانة قبل الفتح وبعده للناس وأعراضهم ودمائهم وأموالهم، وحفظاً لحقوقهم وأمنهم وأراضيهم وصناعاتهم وزراعاتهم، وتنمية لإنتاجهم، ولم يكن احتلالا وتدميرا واغتصاباً وكفراً كما يفعله النصارى اليوم ويباركه بابا روما والكنائس الأوربية والأمريكية، ويباركه ويبارك ديمقراطيته شنودة هذا.
بهذا المنهج دخل مليارات الناس في الإسلام، أقول مليارات على مدى القرون السابقة، فهل يخطّئ هذه المليارات من الناس فاسق كشنودة هذا؟ يكفيه قول الله سبحانه وتعالى في سورة آل عمران 119: قل موتوا بغيظكم إن الله عليم بذات الصدور.
سادساً: زواج الرسول صلى الله عليه وسلم
أما ما اختص به نبي الأمة محمد صلى الله عليه وآله وسلم من بعض الصفات والقدرات فهذا أمر الله وقضاؤه فيه، ولو كان محمد رجل شهوات ونساء لعرفت قريش ذلك فيه في الجاهلية، وليس بعد أن أصبح نبياً رسولاً، ولو كان رجل شهوات لجلس في بيته ولم يشارك في أشد الغزوات والفتوحات، ولما عرض نفسه لقتال، ولما كان أشجع الرجال وأثبتهم في القتال، ولكن محمد بن عبد الله وهو رسول من عند الله أثبتت رسالته كل الأدلة العقلية القطعية فأمر الله فيه مختلف عن باقي الخلق، ولسنا في حاجة إلى معرفة الحكمة التي تزوج رسول الله صلى الله عليه وسلم من أجلها، وتابع الصيام ثلاثاً، وقام الليل كله حتى كانت تتورم قدماه، ولم يتخذ لنفسه قصراً أو دياراً أو ضياعاً، ولم يورث درهماً أو ديناراً، فهو عبد الله ورسوله، ولم يكن الأنبياء كلهم أنبياء ورسل بنفخة الروح كما حصل مع سيدنا عيسى عليه السلام، ولكن قد تميز كل نبي ورسول بميزة تختلف عن غيره، وبفضلٍ يزيد عن غيره أو ينقص.
أما لفظ مولود الشهوة الذي استخدمه شنودة هذا فهو لفظ يدل على قائله وعلى المستوى الفكري والخلُقي الذي وصل له، ولا يستحي شنودة هذا من استخدام هذا اللفظ الواطي على نفسه وغيره من بني البشر، كذلك الأنبياء منهم والرسل،، وقد قال الله سبحانه وتعالى في سورة الإسراء 70
وَلَقَدْ كَرَّمْنَا بَنِي آدَمَ وَحَمَلْنَاهُمْ فِي الْبَرِّ وَالْبَحْرِ وَرَزَقْنَاهُم مِّنَ الطَّيِّبَاتِ وَفَضَّلْنَاهُمْ عَلَى كَثِيرٍ مِّمَّنْ خَلَقْنَا تَفْضِيلاً
إما إن كان شنودة هذا يظن أن سيدنا عيسى هو النبي والرسول الأوحد الذي لا قبله ولا بعده نبي ولا رسول، كون أنه جاء بنفخ الروح في مريم عليهما من الله السلام، فأعود وأقول إننا نواجه حالة مستعصية من السفاهة التي لم نر مثلها قط، فليس هو ممن يستطيع أحد أن يدعوه للمباهلة أو المجادلة أو المناظرة، ولو دعاه أحدهم فلن يستجيب على الإطلاق لأنه يعلم أنه على باطل، ولو خنقته وأجبرته على قول كلمة الحق لصاح باكياً: "أكل عيش يا بيه". ولكنه أمِن العقوبة فأساء الأدب.
وإن كان هذا السفيه شنودة يريد أن يستشهد فليستشهد بما عنده ولا يستشهد بما ليس له به علم، أو بما لم يُستخدم في معرفة الحق والباطل فيه الأدلة العقلية والقطعية، وليتحدث بما عنده ويترك مالا علم له به، ولو كان شنودة هذا يريد الحق ويسعى إليه لاختلفت الصورة تماماً ولجلس مع بعض أسياده من علماء المسلمين وناقشهم وجادلهم وتبين الحق فاتبعه، لا أن يتخذ لنفسه زاوية يشتم بها أسياده من الأنبياء والرسل والعلماء.
قدْ بَدَتِ الْبَغْضَاء مِنْ أَفْوَاهِهِمْ وَمَا تُخْفِي صُدُورُهُمْ أَكْبَرُ قَدْ بَيَّنَّا لَكُمُ الآيَاتِ إِن كُنتُمْ تَعْقِلُونَ
آل عمران 118
سابعاً: الأحاديث الضعيفة والموضوعة
وبما إن إيمان شنودة هذا إيمان عصبية جاهلية ولا يؤمن بالله الواحد الأحد الفرد الصمد، ولا يؤمن بما أنزله الله من قرآن، ويتسفه على القاصي والداني وعلى نفسه، فكيف نحدثه عن علم الحديث أو شيء من علوم القرآن، وعن الكتب التسعة الصحاح التي جمعت كل أحاديث الرسول صلى الله عليه وسلم، وعن علم الرجال، وعن علم الجرح والتعديل، وما هي أنواع الأحاديث، وكيف وصلت الدقة في جمع الحديث إلى تطهير الأحاديث من الشوائب التي وضعها الحاقدون من اليهود والنصارى وحاولوا تحريف نصوصها.
في الحقيقة كنت أود أن أجد نقاطاً علمية يتحدث عنها هذا السفيه، فأجادله فيها، ولكني لم أجد إلا رجلاً يتخبط يميناً وشمالاً ويسب الله مرة ويسب رسله مرة أخرى، حتى لغته العربية هزيلة وركيكة، وليس له موقف معلوم فيما يتعلق بالخلق والخالق، وكيف تكون مريم عليها السلام إله وكيف يكون عيسى عليه السلام إله، وكيف تتعدد الآلهة، شأنه شأن كل النصارى في كل العالم، ولا يدري بأي نظام على النصارى أن يعيشوا به، لذا فإن الذي يهمني في الحقيقة أن يعرف المسلمون أعداءهم وعدو نبيهم الحبيب محمد، وهذا أمامكم أحدهم فعليه من الله ما يستحق.
رسالتي إلى النصارى:
إلى نصارى العالم وعلى وجه الخصوص أقباط مصر، أؤكد لكم أن المسلمين لا يحملون لكم في صدورهم أي بغض أو عداء، وهذا مما وصانا به دين الإسلام، حيث قال في سورة الممتحنة: لَا يَنْهَاكُمُ اللَّهُ عَنِ الَّذِينَ لَمْ يُقَاتِلُوكُمْ فِي الدِّينِ وَلَمْ يُخْرِجُوكُم مِّن دِيَارِكُمْ أَن تَبَرُّوهُمْ وَتُقْسِطُوا إِلَيْهِمْ إِنَّ اللَّهَ يُحِبُّ الْمُقْسِطِينَ، إِنَّمَا يَنْهَاكُمُ اللَّهُ عَنِ الَّذِينَ قَاتَلُوكُمْ فِي الدِّينِ وَأَخْرَجُوكُم مِّن دِيَارِكُمْ وَظَاهَرُوا عَلَى إِخْرَاجِكُمْ أَن تَوَلَّوْهُمْ وَمَن يَتَوَلَّهُمْ فَأُوْلَئِكَ هُمُ الظَّالِمُونَ
لذا فإن البغض والكره والحنق عندنا موجه لكل من يتعدى على الإسلام أو المسلمين يهوداً كانوا أم نصارى أم غيرهم، وهنا أحب أن أحذركم من فعل صاحبكم هذا شنودة، فهو يؤلب عليكم المسلمين ويشعل نار الفتنة والغضب ضدكم، فإن لم تضربوا على يديه وتعزلوه وتمنعوه من الجهالة والسفاهة على المسلمين ونبي الله ورسوله محمد صلى الله عليه وسلم وعلى باقي الأنبياء والرسل عليهم السلام، فإني أحذركم حنق المسلمين عليكم وغضبهم وعداوتهم، وأحذركم يوماً تتفلت فيه أمور الأمن في البلاد فينبري عليكم المسلمون يقاتلونكم فيقتلوكم، فاحذروا وأنتم تعيشون بينهم، وإلا فسترون أياماً سوداء تستحقونها بما جهل به سيدكم هذا وزعيمكم وأمثاله من زعماء النصارى في التعدي على رسول الله محمد صلى الله عليه وسلم والتعدي على كلام الله والاستهزاء به سبحانه وتعالى.
وبهذا أصلي وأسلم على سيدنا ونبينا محمد وعلى آله وصحبه ومن تبعهم إلى
]]>
الدعوة الإسلامية والتنصير عبدو خليفة http://www.shatharat.net/vb/showthread.php?t=19853
أوباما يخادع المسلمين بقصة رمضانية اخترعها من نسج الخيال http://www.shatharat.net/vb/showthread.php?t=19822&goto=newpost Tue, 17 Aug 2010 14:36:12 GMT لم يكن الرئيس الأمريكي باراك أوباما دقيقا تماما حين ذكر معلومة في كلمة ألقاها الجمعة 13-8-2010 أثناء إفطار رمضاني دعا إليه في البيت الأبيض، وقال وهو... لم يكن الرئيس الأمريكي باراك أوباما دقيقا تماما حين ذكر معلومة في كلمة ألقاها الجمعة 13-8-2010 أثناء إفطار رمضاني دعا إليه في البيت الأبيض، وقال وهو يستعرض علاقة الإسلام بالولايات المتحدة ويدافع عن مشروع لإقامة مسجد قرب موقع هجمات 11 سبتمبر، إن "أول إفطار بالبيت الأبيض هو الذي استضافه الرئيس توماس جيفرسون منذ 200 عام" طبقا لتعبيره.


هذه المعلومة الغريبة تفتح شهية أي صحافي لكتابة تحقيق موسع عن تلك الدعوة ومن حضرها وكيف جاءت وبأي ظروف. ولكن هل دعا الرئيس جيفرسون إلى ذلك الإفطار واستضافته في البيت الأبيض فعلا، أم هي حكاية اخترعها الرئيس أوباما ليوحي لمدعويه بأن للتسامح الديني جذور في العقلية الأمريكية ممتدة إلى الزمن الذي نالت فيه الولايات المتحدة استقلالها عن بريطانيا قبل 234 سنة؟



وقد راجعت "العربية.نت" المعلومات عن ذلك الإفطار الجيفرسوني لتكتب عنه، فوجدت أن علاقة جيفرسون بالإسلام والقرآن كانت عميقة جدا إلى درجة أن من يبدأ بمطالعة المكتوب عن جيفرسون والإسلام سيظن أنه لن ينتهي إلا بخبر أكيد عن اعتناقه للدين الحنيف، وهو ما لم يحدث لسوء حظه.



ولأن اسم جيفرسون ارتبط بالإسلام أكثر من أي رئيس أمريكي آخر إلى الآن، فقد استغلها الرئيس أوباما فرصة ليعيد كتابة التاريخ الأمريكي بطريقة فيها بعض المخداعية، فحبك من علاقة جيفرسون بالدين الحنيف قصة من نسج الخيال ليسهل تصديقها، مع أنها لم تحدث كما صورها لمدعويه كإفطار رمضاني قال إن الدعوة إليه تمت لأول مرة بالبيت الأبيض في عهد جيفرسون الذي يكتبون عنه بطريقة يبدو معها كرجل خارق، لأنه كان بالفعل وما يزال أهم رئيس عرفته الولايات المتحدة الى الآن.



حكاية السفير المغاربي سيدي سليمان مللي مللي



ونقرأ في الأرشيف المعلوماتي عن الرئيس الذي غاب عن الدنيا بعمر 83 سنة في يوم الاستقلال الأمريكي عام 1826 أنه قرأ القرآن وتعرّف الى الاسلام، لكن ليس من باب التسامح والتقارب بين الأديان كما أراد أوباما الايحاء به الى مدعويه، بل ليتعرف الى عدو جر الولايات المتحدة الى أول قتال خاضته بتاريخها خارج القارة، فشن جيفرسون قبل قرنين من الزمان أول حرب أمريكية على "الارهاب الاسلامي" عرفها العالم ، وكانت شرسة واستمرت 4 سنوات.



أما عن دعوته لافطار رمضاني فحقيقتها أنه دعا أول سفير عربي ومسلم لدى الولايات المتحدة في ذلك الوقت الى الغداء بالبيت الأبيض مع 11 من مرافقيه لمناقشة ما سنشرح تفاصيله بعد قليل، فأخبره السفير بأنه لا يستطيع الحضور للغداء لأنه صائم، لذلك جعلها جيفرسون عشاء عند الغروب وهو ساعة افطار السفير وموعد تناول الرئيس الأمريكي للعشاء باكرا كل يوم.



يثبت ذلك، أي عدم دعوته لافطار رمضاني بالذات، أن الدعوة كانت أصلا للغداء. كما أنه ما كان ليدعو صائما الى الغداء لو كان يعرف أن الشهر الميلادي الذي كان فيه يصادف ذلك الوقت شهر هجري هو رمضان. ولو كانت الدعوة لافطار رمضاني فعلا لكان جيفرسون كررها كل سنة طوال 8 أعوام كان خلالها سيد البيت الأبيض بدءا من 1801 لى 1809 لولايتين، لكنه لم يفعل الا في 1805 فقط. كما أن سبب الدعوة، سواء كانت للغداء او العشاء، لا علاقة له برمضان ولا بالصيام ولا بالاسلام على الاطلاق، بل بالقراصنة في البحر الأبيض المتوسط، وللبحث بشؤون أمنية ومالية مع السفير الذي كان تونسيا واسمه غريب كحكاية أوباما تماما: سيدي سليمان مللي مللي.




حين كانت أمريكا وأوروبا تدفع "الجزية" للمغاربة



وورد اسم مللي هذا مرتين في السجلات الأمريكية، واحدة في أرشيف البحرية الأمريكية وهي الوثيقة رقم 6 المتبوعة بعدد تسلسلي من 10 أرقام وعنوانها "بعثة سليمان مللي مللي، السفير التونسي لدى الولايات المتحدة من 1805 الى 1807" وثانية وردت في "انسكلوبيديا جيفرسون" المحتوية على سجل رسمي وتأريخي لكل ما فعله خلال توليه الرئاسة، وهي "انسكلوبيديا" ما زالت مستمرة كسجل لكل ما يفعله أي رئيس أمريكي، حتى لو اشترى حيوانا صغيرا، ككلبة اشتراها جيفرسون وسماها "بيزي" وضمها الى دبين كانا لديه في قفص، جاعلا من حديقة البيت الأبيض حديقة للحيوانات.



ولا يشير السجل الخاص بجيفرسون أبدا الى أن المبعوث التونسي جاء الى افطار رمضاني، بل مجرد عشاء كأي عشاء، لكنه كان مهما، لأن مللي مللي لم يكن سفيرا لتونس وحدها بل لها وللجزائر والمغرب وليبيا معا، وهي دول كانت معروفة باسم البربرية الخارجة منها عصابات منظمة من القراصنة كانت تهاجم السفن الأوروبية والأمريكية، كما يفعل قراصنة الصومال في هذه الأيام ولكن بقساوة أشد بكثير وبفتك جماعي لا يرحم.



والمعلومات تؤكد فعلا، وهي من مصادر عدة ومحايدة، من أن عدد من خطفهم القراصنة المغاربة من الأوروبيين والأمريكيين وصل خلال أقل من نصف قرن الى أكثر من مليون تم بيعهم كعبيد، وليس في هذا الرقم أي مبالغة، بل هو صحيح وأكيد، ما اضطر فرنسا وبريطانيا في ما بعد الى دفع "جزية" للبرابرة القراصنة كي لا يهاجموا سفنهما أو سفنا تابعة لبلاد تستعمرها الدولتان، ومنها الولايات المتحدة الأمريكية التي ما أن حصلت على استقلالها في 1776 حتى نزعت بريطانيا حمايتها عنها وعن سفنها التجارية، فاضطرت بدورها الى دفع "الجزية" كما كان يسميها قراصنة البرابرة ذلك الزمان.



لكن باشا طرابلس، كما كانت الامبراطورية العثمانية تسمي من تدعمهم، بالغ بالطلب بعض الشيء ففرض جزية أكبر على السفن الأمريكية وقلده القراصنة في بقية دول شمال افريقيا، فأوعزت الحكومة الأمريكية لسفيرها لدى فرنسا في ذلك الوقت، وهو توماس جيفرسون نفسه، بأن يتفاوض مع سفير "الساحل البربري الافريقي" في باريس، وكان اسمه سيدي الحاج عبد الرحمن.




نشيد المارينز يبدأ بتمجيد الانتصار في ليبيا



بعد المفاوضات عاد جيفرسون الى واشنطن وقرأ تقريرا في الكونغرس ذكر فيه: "قالوا لي إنه ورد في أحاديث لنبيهم محمد أن القرآن يصف الشعوب التي لا تقع تحت سلطانهم غير المسلمة بالكافرة. وقالوا إن القرآن يلزمهم باعلان الحرب عليها، والمسلم القتيل خلال هذه الحروب هو شهيد مصيره الجنة بعد الموت". ثم رفع نسخة من القرآن كانت لديه وقال: "هذا هو القرآن، وقد تلقيته هدية من السفير سيدي عبد الرحمن" وكانت تلك التسخة أول ترجمة لمعاني الكتاب الكريم الى الانكليزية..



ومن بعدها راح جيفرسون يقرأ القرآن ويتعمق بالاسلام ليتعرف الى عقلية قراصنة البرابرة وكيف يحاربهم، وحاربهم فعلا عندما بالغوا بطلب "الجزية" ولم يحل السفير مللي مللي المشكلة تماما له، فراح وبنى سفنا حربية حين أصبح رئيسا وبها انقض على الساحل البربري. أما نسخة القرآن فموجود الآن في مكتبة الكونغرس الأمريكي، وهي نفسها التي وضع يده عليها كيث اليسون، أول مسلم فاز بعضوية مجلس الشيوخ الأمريكي في العام 2006 عن ولاية مينيسوتا، ليقسم يمين الولاء.



ويمكن للقاريء الابحار بحثا عن تلك "الحرب البربرية الأولى" باطلاعه السريع أولا على النشيد الخاص بقوات المارينز الأمريكيين، ليرى بأنه يبدأ بعبارة تمجيد بقتال خاضوه في معركتين: واحدة هزموا فيها قبائل الهنود الحمر في جبال "مونتي زوما" بالمكسيك، وثانية ألحقوا فيها الهزيمة بقراصنة الدول البربرية عند سواحل ليبيا المعروفة في ذلك الوقت باسم طرابلس، والعبارة هي صرخة مدوية في النشيد لمن يسمعه: "من شعاب مونتي زوما الى سواحل طرابلس، نقاتل في معارك الوطن بالبر والبحر والجو ..".




وعودة الى الافطار، فانه لم يكن دعوة رمضانية من الرئيس جيرفرسون على الاطلاق ولا افطار تم الاستضافة فيه للتكريم، بل مجرد تغيير للغداء الى عشاء، وكان ذلك في 9 ديسمبر (كانون الأول) 1805 حين نزل السفير مللي مللي ومرافقوه في فندق واشنطن بالعاصمة الأمريكية، وفيه تلقوا الدعوة لمباحثات في البيت الأبيض، وكان ذلك بعد عام من بدء الحرب الأمريكية على من تم وصفهم قبل قرنين بالارهابيين البرابرة وأحيانا بالارهابيين المسلمين.



أما أول مأدبة افطار رمضانية حقيقية في البيت الأبيض فكانت في 1996 ببادرة من الرئيس الأمريكي الأسبق بيل كلينتون، ومشى عليه من بعده خلفه جورج بوش، ومن بعدهما أوباما، والشيء الوحيد الذي ورثه البيت الأبيض عن توماس جيفرسون وله علاقة بالعرب وبالاسلام هو فكرة الحرب على الارهاب.
" العربية نت " ]]>
الدعوة الإسلامية والتنصير نور الإسلام http://www.shatharat.net/vb/showthread.php?t=19822
ساركوزي مخاطباً مسلمي فرنسا بمناسبة حلول شهر رضان http://www.shatharat.net/vb/showthread.php?t=19821&goto=newpost Tue, 17 Aug 2010 14:23:15 GMT وكالات ساراكوزي: يجوز للمسلم الصائم أن يبدأ صباحه بقهوة مع هلالية

عرض الرئيس الفرنسي نيكولا ساركوزي يوم الجمعة الماضية مشروعه الجديد "رمضان فرنسا" في مسجد مارسيليا الكبير، وذلك بمناسبة بداية شهر رمضان الكريم. يأتي هذا المشروع ضمن سياسة ساركوزي الرامية إلى تحسين إندماج الأقلية المسلمة في المجتمع الفرنسي.



وقال الرئيس في كلمته أمام رواد المسجد يشرح فيها مشروعه حسبما أورد موقع "CNN": إخواني المواطنين، المسلم الفرنسي هو فرنسي قبل أن يكون مسلماً، وعليه فإن قهوة الصباح مع الهلالية (كرواصون) تقليد فرنسي عريق لا يجب التخلي عليه. لذا وانطلاقاً من فتاوى الأزهر حول فقه الأقليات فإنه يجوز للمسلم الفرنسي الصائم أن يبدأ صباحه بقهوة مع هلالية، كغيره من أبناء الشعب الفرنسي على الساعة الثامنة قبل الإنطلاق للعمل.



و تابع الرئيس الفرنسي " إخواني المواطنين، صلاة المسلم الفرنسي لا يمكن أن تشبه صلاة مسلمي الشرق لذا فإنه لا معنى لمواطن أوروبي أن يقضي ساعة وساعتين بعد العشاء في صلاة التراويح، التي اتفق علماء المسلمين على أنها ليست فريضة. وعليه إخواني فلقد أصدرت قراراً جمهورياً يدعوا مساجد فرنسا لإغلاق أبوابها بعد صلاة العشاء مباشرة، حتى ينصرف المواطن إلى بيته ويستمتع بمشاهدة إخبار وبرامج التلفزيون الفرنسي ".

]]>
الدعوة الإسلامية والتنصير نور الإسلام http://www.shatharat.net/vb/showthread.php?t=19821
اريد مساعدة http://www.shatharat.net/vb/showthread.php?t=19709&goto=newpost Wed, 11 Aug 2010 11:27:58 GMT السلام عليكم ورحمة الله وبركاتة اخوتي واخواتي بصراحة ان من فترة وعندي رغبة كبيرة في اني احاور مسيحيين واناقشهم واحاول ادخالهم في الدين الاسلامي... السلام عليكم ورحمة الله وبركاتة
اخوتي واخواتي بصراحة ان من فترة وعندي رغبة كبيرة في اني احاور مسيحيين واناقشهم واحاول ادخالهم في الدين الاسلامي وذلك لاني تعرفت علي عدد من المسحيين علي فترات متفرقة في المدرسة والجامعة ومن ثم العمل ووجدت ان اغلب الي تعرفت عليهم لايفقهون في دينهم كثير وفيهم صفات جيدة جدا لايحبون الغيبة والنميمة ويتصفون بالامانة وبالنظافة وغيرها من الصفات التي لاتتوفر حتي في كثير من المسلمون فتمنيت ان يدخلوا الدين . لكن عندي مشكلة كبيرة اني في ديني لست اعلم الا القليل جدا ولا اعلم حتي عن دينهم الا القليل جدا جدا ولكني عندي ايمان قوي بالله ]]>
الدعوة الإسلامية والتنصير عزيزة الليبية http://www.shatharat.net/vb/showthread.php?t=19709
ظاهرة إغلاق المساجد في أروبا http://www.shatharat.net/vb/showthread.php?t=19707&goto=newpost Wed, 11 Aug 2010 11:13:54 GMT *غلقت الشرطة الألمانية مسجدا في مدينة هامبورج**.* *وقام عشرون ضابط شرطة بتفتيش مسجد طيبة في الساعات الأولى من صباح **اليوم **الإثنين**.* ...
غلقت الشرطة الألمانية مسجدا في مدينة هامبورج.


وقام عشرون ضابط شرطة بتفتيش مسجد طيبة في الساعات الأولى من صباح اليوم الإثنين.


ومن أسباب غلق المسجد كما قال المحققون أنهم يعتقدون بأن أعضاء حركة أوزبكستان الإسلامية التقوا في المسجد قبل المشاركة في "معسكر تدريبي للجهاد".


وقد تم حظر هذه الرابطة نهائياً .


ووضع المسجد الواقع في منطقة سانت جورج ـ وكان يعرف سابقا باسم المسجد الأقصى ـ تحت المراقبة منذ هجمات الحادي عشر من أيلول/سبتمبر عام 2001.


وتقول وسائل الإعلام الأمريكية إن خلية للقاعدة متمركزة في هامبورج نفذت الهجمات التي اختطفت فيها أربع طائرات، وفجرت فوق مبنيي المركز التجاري العالمي ووزارة الدفاع الأمريكية (البنتاجون) وحقل في ولاية بنسلفانيا.


يذكر أن هذه هي الحالة الثانية التي تغلق فيها ألمانيا مسجداً في أقل من شهر والرابعة في أوربا ، فإيطاليا أغلقت مسجد وأسبانيا أغلقت مسجد خلال هذا الشهر فقط ..
]]>
الدعوة الإسلامية والتنصير نور الإسلام http://www.shatharat.net/vb/showthread.php?t=19707