نقد الغربيين للبرمجة اللغوية العصبية
نقلت بتصرف ودمجت بعض تقارير الدوريات العلمية وسترد النصوص المنقولة باللون الأسود وتعليقي الخاص عليها باللون الأزرق
العلم الزائف
في عام 2000 صدرت موسوعة العلم الزائف حيث ضمت هذه الموسوعة عددًا كبيرًا من العلوم الزائفة، وكم كانت صدمة الكثيرين كبيرة عندما ذكر الـnlp كأحد هذه العلوم.
قامت الدنيا ولم تقعد في تلك الفترة، ودارت مناقشات حامية الوطيس بين المؤيدين والمعارضين خصوصاً داخل المجتمع الأمريكي، وقمت برصد بعضها على منتدياتهم، وفي النهاية وجدت أن أنصار [المدربين والطلاب] البرمجة أيضاً في مناقشاتهم لا يتعلقون إلا بأمرين: أن هذا علم جديد سوف نتقبله إن آجلاً أو عاجلاً، ويسردون مئات القصص الشخصية عن فلان الذي شفي بالسرطان وفلانة التي كادت حياتها أن تنهار وهو أصلحها لها، لماذا لا نجد هذا الفلان أو الفلانة هو من يتحدث بنفسه؟؟؟؟؟؟!!!!!!!
ولكن هل هو حقًا علم زائف؟ وما صفات العلم الزائف؟
هذا العنوان نذكره حياداً لإعطاء كل ذي حقٍ حقه
يذكر بيتر جي. دي. درنث وهوأحد العلماء بأن العلم الزائف يتميز برغبته في أن يبدو علميًا. العلماء الزائفون يتغزلون بالمصطلحات والمفاهيم العلمية ويكتبون مقالات وكتبًا بطريقة علمية وبحجج علمية ويوحون بأنهم يريدون أن يشاركوا في النقاش العلمي. وعادة ما يكون عندهم مدارس تدريب خاصة أو يلقون دورات خاصة. وهم يمنحون الألقاب والشهادات لخريجيهم على الرغم من أنها خارج المجال الأكاديمي.
هذا ما يحدث بالفعل في عالم البرمجة، لأن كل الشهادات والاعتمادات بلا أدنى استثناء صادرة من مؤسسات خاصة، فالبورد الأمريكي مؤسسة خاصة، والاتحاد العالمي للمدربين، وكل الجهات الأخرى هي خاصة ليست تابعة لحكومة أو لمؤسسة أكاديمية علمية تنول اعتراف دولي، وتجد أن تلك المؤسسات تعتمد على سياسة تسويقية لخداع العملاء، فيقول لي المدرب فلان: أنا معتمد من جهات كذا وكذا وكذا الدولية... دولية؟؟؟ هي دولية فقط لأنها خارج الحدود؟؟!! الدولية هي التي – على الأقل – تنول اعتراف الأمم المتحدة أيها الأخ المضحوك عليه.
وهو - أي درنتش - يصنف أيضًا الـnlp كعلم زائف وهو يستشهد بما قاله اللغوي النفسي لفيلت الذي يقول: «إن الـ nlp يعتمد على نظريات اعتبرت قديمة منذ زمن ومفاهيم غير مفهومة أومجرد (فبركات) ونتائج مبنية على افتراضات خاطئة. نظرية وممارسات الـnlp ليس لها أي علاقة بالنظريات العلمية العصبية ولا بعلم اللغويات ولا بعلم المعلومات ونظرية البرمجة. الـ nlp غير مهتم بالسؤال عن كيفية حدوث العمليات العصبية ولا بالبحث الجاد».
كيف يمكن أن تنحكم بالجهاز العصبي للإنسان دون أن نتعلم كيفية عمل هذا الجهاز؟ كيف يمكن لميكانيكي لا يعرف كيف تسير السيارة أن يصلحها؟!! ناهيك عن أن كل فرضيات البرمجة اللغوية العصبية لم يتم إثباتها أبداً، بل ورفض العديد من المتخصصين أن تخضع فرضياتهم وتطبيقاتهم العملية للاختبار العلمي... فكيف نعتبر بعض القصص علماً؟؟!!
ويعتقد درنث أن الشعبية التي يتمتع بها الإنترنت في الأوساط المختلفة التي تدفع الناس إلى دفع المال من أجل حضور دوراته تعود في المقام الأول إلى سياسة التسويق، ثم هناك التملق للعلم ممثلاً في الاسم-nlp- وشهادات الماجستير والكتب العلمية. ولكن متى ما تتم مواجهته علميًا يرد بردود متهافتة من قبيل «نحن نهتم بنوع آخر من الحقيقة»، «من الممكن أن يكون الشيء حقيقة بدون الدليل العلمي» «إنه بديهي» «الزبائن سعيدون وراضون»
طبعاً هذا النوع من الردود لا يعني أكثر من أن البرمجة اللغوية العصبية صوت كصوت الطبل، لا يعني إلا الخواء داخله، ونلاحظ أن هذا في مناظرات الغربيين بينهم وبين بعض، عندنا كشرقيين لن تجد تلك الردود كثيراً، بل ستجد طوفان من الأحاديث والآيات القرآنية، ولكن لو نفضت عن نفسك الانبهار اللحظي ودققت في الرد، لن تجد فارقاً كبيراً، لأن الاستشهاد خاطئ، والرد مطاطي، بالله عليكم كيف اعتبر من يرفض الخضوع للبحث العلمي علماً؟؟!!
*أما الدكتور كيلتون رودز فهو لا يعتبر الـnlp علمًا على الإطلاق وهو يفرق بين علم النفس الاجتماعي والـnlp.
فعلم النفس الاجتماعي هو علم يعتمد على التجريب والبحث والطريقة العلمية وجمع المعلومات والتحليل الإحصائي في سبيل الحصول على حقائق مؤكدة عن الطبيعة البشرية الأساسية. وهو فرع معترف به داخل علم النفس ويدرس في أغلب الجامعات. وممارسيه في الغالب من حملة الدكتوراه الذين ينشرون في مجلات يشرف عليها أقرانهم. أما الـ nlp فهو يعتمد على الحدس وهو فلسفي في مذهبه. وهو يستعير بكثرة من بعض العلاجات النفسية وأصوله مرتبطة بدراسة ***** والتنويم المغناطيسي. وهو ينشر الآن بواسطة شبكة من ممارسي الـnlp الذين يقومون بتوزيع الشهادات.
هذا الرجل تحدث بما كنت أريد، فعلم النفس يعتمد على التجريب والمعاملات الإحصائية في المقام الأول وهي من خصائص العلم، هل يدري أحدكم كم تبلغ نسبة أصحاب النظام التمثيلي[سمعي] ونسبة باقي الأنظمة؟؟
هل يملك أحدكم بحثاً عن نسبة الهامش والخطأ المعياري لجلسات التنويم؟! هل يقدر أحد أن يجيبني على سؤال: ما هي النسبة المئوية للنجاح في التخلص من شعور انفعالي الناتج عن الطلاق؟
مادامت أمور البرمجة اللغوية العصبية غير قابلة للقياس الإحصائي وإجراء الدراسات والاختبارات عليها، فكيف نطلق عليها علماً؟!
وبالمثل لو أصر أحدهم على أنه علم، فلم لا نطلق على الدجل علماً؟؟!! فهو أيضاً غير قابل للقياس.
وعلى هذا فإن خالتي فوزية حينما تتطير من أمر لأن رمش عينها اليسرى [بربش] فهو علم.
إن العلم أيها السادة قابل للقياس بطريقة علمية بحتة.


نستكمل قريباً بإذن الله تعالى ... السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

__________________
(اللهم {ربنا آتنا في الدنيا حسنة وفي الآخرة حسنة وقنا عذاب النار} (البقرة:201)